Ухвала суду № 25140487, 17.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12р. Справа № 6/5005/2923/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСАГРОТРЕЙД", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", с. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення 350 217,33 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 10.04.2012р.

від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 03.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСАГРОТРЕЙД", м. Донецьк - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛАГРОБІЗНЕС", Дніпропетровська область, с. Дослідне - далі по тексту - відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 350 217,33грн.

Додатково позивач просить суд судові витрати по справі, а саме 9 144,35грн. - судового збору, стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви вих. № 4 від 21.03.12р. ухвалою суду від 29.03.12р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 10.04.12р.

10.04.12р. представник позивача в судове засідання з'явився, представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 09.04.12р. до канцелярії суду надав письмове клопотання, яким просить суд розгляд справи відкласти. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 24.04.12р.

24.04.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін, представник позивача надав клопотання, яким просить суд, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача 271 213,93грн. - основної заборгованості, підтвердженням існування зазначеної заборгованості виступає акт звірки взаєморозрахунків сторін станом з 16.12.11р. по 10.04.12р., який підписано сторонами та скріплено печатками, додатково позивач просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір. За результатами судового засідання, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 15.05.12р.

15.05.12р. в судове засідання з'явилися повноважні представники сторін. Представник відповідача надав суду відзив на позов, яким повідомляє суд, що на час розгляду справи борг за отриману продукцію сплачений у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи. Представник позивача про сплату позивачем основного боргу після порушення провадження у справі не заперечує та просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. За результатами судового засідання, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд констатує факт сплати боргу, який був предметом розгляду справи, після порушення провадження у справі та прийняв рішення припинити провадження по справі.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що на дату подання позову до суду, згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін станом з 16.12.11р. по 10.04.12р., який підписано сторонами та скріплено печатками, заборгованість відповідача перед позивачем складала 311 213,93грн., а не 350 217,33грн., яка відповідала дійсності станом на 19.03.12р., а не станом на 27.03.12р. (дата подання позову до суду) та часткову сплату боргу після порушення провадження по справі, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6 224,28грн.

Стосовно клопотання позивача від 24.04.12р. про уточнення позовних вимог, яким додатково просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір, суд встановив, що згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін станом з 16.12.11р. по 10.04.12р., який долучено до матеріалів справи позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 19.03.12р., складала 350 217,33грн., дана сума була предметом позовних вимог до подання клопотання позивачем про уточнення позовних вимог. Позов до суду, згідно штампу на позовній заяві, подано 27.03.12р., згідно акту звірки взаєморозрахунків сторін станом з 16.12.11р. по 10.04.12р., станом на дату подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складала 311 213,93грн., тобто заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 39 003,40грн. на дату подачі позову до суду не існувала. Після порушення провадження у справі відповідач погасив існуючу заборгованість перед позивачем в повному обсязі. З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що, згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивач повинен був сплатити за подання заяви майнового характеру з ціною позову 350 217,33грн. судовий збір у розмірі 7 004,35грн., фактично сплатив, згідно платіжного доручення № 68 від 05.03.12р., 9 144,35грн., що свідчить про переплату позивачем судового збору у розмірі 2 140,00грн., дана сума підлягає повернення з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст.1,22,33,34,п.1-1 ч.1 ст.80,86,87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.4,7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі 6/5005/2923/2012 припинити.

Судові витрати по справі у розмірі 6 224,28грн. покласти на відповідача, видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСАГРОТРЕЙД" (83121, м. Донецьк, вул. Артема, 167 кв. 12; код ЄДРПОУ 33340543) 2 140,00грн. (дві тисячі сто сорок грн. 00 коп.) - надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 68 від 05.03.12р., оригінал платіжного доручення з доказом зарахування до Державного бюджету міститься в матеріалах справи № 6/5005/2923/2012.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко