Ухвала суду № 25138862, 05.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4026/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління державного комітету земельних ресурсів в Харківському районі Харківської області, третя особа - Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, поновити Державному підприємству "Навчально-дослідному господарству "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва (код ЄДРПОУ 00487522) строк на звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом;

- визнати недійсним пункт 2 у розпорядженні Харківської районної державної адміністрації № 359 від 29.04.1998;

- зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію викласти пункт 2 розпорядження № 359 від 29.04.1998 в наступній редакції: "Видати державний акт на право постійного користування землею Державному підприємству "Навчально-дослідне господарству "Комуніст" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва" в т.ч. по радах: Роганській селищній раді 2179,1757 га, Васищівській селищній раді 170, 0 га, Пономаренківській сільській раді 3,0 га;

- зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію внести зміни до Державного акту на право постійного користування землею I -ХР № 006300 від 28.05.1998 року Харківському національному аграрному університету ім. В.В. Докучаєва на землекористування учбово - дослідного господарства" Комуніст" у зв`язку з реорганізацією у Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва.

Ухвалою судді від 02.04.2012 року, вказаний адміністративний позов залишений без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу в строк до 18.04.2012 року необхідно було надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн., докази підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та обґрунтувати строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Вищевказана ухвала судді позивачем не виконана, недоліки позовної заяви станом на 18.04.2012 року позивачем не усунуті. Докази про вручення позивачу копії ухвали від 02.04.2012 року про залишення позовної заяви без руху до суду не надійшли. У зв'язку з чим, ухвалою судді від 19.04.2012 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до - 25.05.2012 року.

Копія ухвали судді від 19.04.2012 року отримана уповноваженою особою позивача 16.05.2012 року, про що в матеріалах адміністративного позову свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у вказаний в ухвалі від 19.04.2012 року строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Ухвалою судді від 30.05.2012 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивач - Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва станом на 05.07.2012 року не виконав жодної ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, при цьому, правом на оскарження цих ухвал не скористався.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, будучи попереджений судом про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута позивачеві, у встановлені судом строки не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не надав оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, докази підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - не зазначив докази, які останній не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та не обґрунтував строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, позовну заяву слід повернути позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління державного комітету земельних ресурсів в Харківському районі Харківської області, третя особа - Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Державному підприємству "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного Університету ім. В.В. Докучаєва разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко