Постанова № 25138611, 26.06.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2617/2012

26 червня 2012 року

14год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Арболіт"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з поданням до приватного виробничо-комерційного підприємства "Арболіт" про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 10530,37 грн.

У судове засідання представник заявника не прибув, у поданні заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Особа, щодо якої внесено подання, у судове засідання не прибула, з урахуванням вимог ст. ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України) про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. Правильність зазначення у поданні місцезнаходження приватного виробничо-комерційного підприємства "Арболіт" підтверджується спеціальним витягом з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26 червня 2012 року, наданого на електронний запит від 26 червня 2012 року №14136111.

Натомість, доповідною запискою діловода Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року підтверджується відсутність адресата за вищевказаною адресою. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення особи, щодо якої внесено подання про день, час та місце судового розгляду.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, розгляд подання можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що вимоги органу державної податкової служби належать до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - приватне виробничо-комерційне підприємство "Арболіт" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29.04.1992 року та взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 29.04.1992 року.

Відповідно до витягу із зворотного боку облікової картки відповідача - платника податків, а також довідки-розрахунку станом на 15.06.2012 року за останнім рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі в сумі 10530,37 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість №6725 від 20.03.2012 року, №14718 від 19.04.2012 року, а також податкового повідомлення-рішення форми №0021251541 від 02.12.2011 року.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 1.175. ст. 175 Податкового Кодексу України (далі по тексту судової постанови - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з абз. 1 п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями абз. 1 п. 59.1. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог вищевказаної статті Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу №196 від 04.04.2012 року на загальну суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями 6410,37 грн. Вказана вимога була направлена боржнику у відповідності до ст. 58 ПК України, у встановленому законом порядку останнім не оскаржувалася.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу приватного виробничо-комерційного підприємства "Арболіт", а відтак, подання належить до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 41, 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до приватного виробничо-комерційного підприємства "Арболіт" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Арболіт" кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу по сплаті податку на додану вартість 10530,37 грн. та перерахувати вказані кошти на р/р31115029700002, банку одержувача: УДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, одержувач - Державний бюджет м. Рівне, ЄДОПОУ - 38012714.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.