Ухвала суду № 2513830, 07.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" жовтня 2008 р. Справа № 12/94-08

за позовом: Прокурора м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8), в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідент.код 21727686)

до: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди і відшкодування збитків в сумі 136495 ,79 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

прокурора : Мельниченко В.М.

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_2.- за дорученням

інша особа : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,3377 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 08.02.07р. і відшкодування збитків в сумі 136495 ,79 грн. за комерційне використання даної земельної ділянки.

Представник позивача у відзиві від 16.09.08р. та у попередніх судових засіданнях проти позову заперечив, посилаючись на те, що позов є необгрунтованим, оскільки Вінницька міська рада листа (претензії) щодо наміру розірвання договору оренди СПД ОСОБА_1. не надсилала, відомості щодо порушення умов договору у позивача відсутні, окрім того працівниками управління земельних ресурсів Вінницької міської ради були здійснені перевірки дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці по АДРЕСА_1 за результатами яких факту порушення умов договору не виявлено.

Відповідач та його представник проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві, що надійшов до суду 09.09.08р., де зокрема зазначено, що жодної умови використання земельної ділянки відповідач не порушив і викладені у позовній заяві доводи щодо нецільового використання земельної ділянки не підтверджені належними і допустимими доказами.

Ухвалою суду від 26.08.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 11.09.08р.

У зв"язку з ненаданням прокурором і сторонами всіх необхідних для вирішення спору доказів, судом оголошено перерви 11.09.08р. - до 16.09.08р., 16.09.08р. - до 23.09.08р. та 23.09.09р.- до 07.10.08р.

В судове засідання 07.10.08р. з"явились прокурор та представник відповідача. Позивач про дату, місце та час слухання справи повідомлений через його представника у судовому засіданні 23.09.08р. під розписку.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, в зв"язку з недоведеністю зміни цільового використання земельної ділянки поАДРЕСА_1 Про наслідки відмови від позову учасникам процесу роз"яснено у судовому засіданні.

З пояснень учасників процесу, матеріалів справи № 12/94-08 та інвентаризаційної справи № 3585 на будинковолодіння у м. Вінниці, АДРЕСА_1 вбачається, що на земельній ділянці, яка є предметом спору розташовані цехи з прибудовами, що належать відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2005р.; земельна ділянка передана відповідачу в користування на підставі договору оренди, як така, що віднесена до земель промисловості.

Згідно з ч. 4 ст. 22 позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 29 ГПК України (ч.ч. 4,5) визначено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

З відзиву та наданих у попередніх судових засіданнях пояснень представника позивача вбачається, що позивач заперечує проти позову.

З урахуванням наведеного, суд приймає відмову прокурора від позову, як таку, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів. Провадження у справі підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора від позову.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - прокурору