Ухвала суду № 2513674, 09.09.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"09" вересня 2008 р. Справа № 5/739

За позовом Прокурора Богунського району м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської Ради (м.Житомир) в особіЖитомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(с.Левків Житомирського району)

про стягнення 1747,34 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: Кімак З.К. - дов. №64/16 від 11.01.08р.

-від відповідача: не з'явився

- прокурор: Новосад Л.П. - посв. №27

Прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1747,34 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 09.09.08р., в якій відмовляється від позову в частині стягнення 1000,00 грн. боргу, оскільки відповідач дану суму боргу сплатив позивачеві до порушення провадження у справі. Крім того, пояснив, що решту боргу - 747,34 грн. відповідач сплатив позивачеві під час розгляду справи в суді. В підтвердження надав платіжні доручення №1 від 31.07.08р. та №2 від 15.08.08р. Просив суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 1000,00 грн. боргу та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 747,34 грн. - на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого представником позивача клопотання про відмову від позову та проти припинення провадження у справі, оскільки відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 1000,00 грн. боргу, оскільки такі дії позивача та прокурора не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ст. 80 ГПК України. А в частині стягнення 747,34 грн. боргу суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі, сплаченій під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. боргу на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 747,34 грн. боргу за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

- у дохід державного бюджету України - 43,63 грн. державного мита;

- у дохід державного бюджету України на р/р 31218259703002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код доходу 22050000 - 50,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк. :

1 - в справу

2 -позивачу

3 - відповідачу

4,5 - прокурору