Рішення № 25133919, 12.06.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

12.06.2012

Справа №2-6786/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Бойка О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві начальник Дніпропетровських районних електричних мереж посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 26 жовтня 2007 року згідно з п. п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, інженером по контролю за договірними відносинами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та начальником ДРЕМ Луполова І.Л. було виявлено: порушення п.1.3, 51, 6.40 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії одним кабелем 380 В і двожильним проводом 220В. Електроенергія споживалась через прилад обліку. Внаслідок чого енергопостачальнику завдано значної матеріальної шкоди. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення. Розмір збитків, завданих позивачу, розрахований відповідно до оформленого акту № 00120898 від 26 жовтня 2007 року про виявлення порушення, який укладений відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення; п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зазначених п. 48 (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999г. №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.99г. № 919/4212) у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, а також виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, та складає 66302,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви представник Дніпропетровських районних електричних мереж просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з Бубельного Олексія Васильйовича на користь ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго'" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж суму відшкодування шкоди у розмірі 66302,86грн грн. на п\р 2603530005, МФО 306340, код ОКПО 34367325 в "Державному ощадному банку України"; стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровський район електричних мереж витрати по оплаті держмита на п\ р 26004060092563 в уповноваженому банку "Приватбанк" МФО 305299, ЄДРПОУ 34367325.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у зв'язку зі спливом терміну позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов висновку, що у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, необхідно відмовити у зв'язку зі спливом повної давності з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.07.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 26 жовтня 2007 року згідно з п. п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, інженером по контролю за договірними відносинами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та начальником ДРЕМ Луполова І.Л. було виявлено: порушення п.1.3, 51, 6.40 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу електропередавальної організації з метою без облікового споживання електроенергії одним кабелем 380 В і двожильним проводом 220В. Електроенергія споживалась через прилад обліку. Внаслідок чого енергопостачальнику завдано значної матеріальної шкоди. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Розмір збитків, завданих позивачу, розрахований відповідно до оформленого акту № 00120898 від 26 жовтня 2007 року про виявлення порушення, який укладений відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення; п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зазначених п. 48 (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999г. №1416, зареєстрованої в Мінюсті 29.12.99г. № 919/4212) у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника, а також виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, та складає 66302,86 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суду не надано доказів того, що позивач Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж пропустив термін звернення до суду з даним позовом за поважних причин, крім того позивач у своїй позовній заяві не просить суд поновити термін звернення до суду з даною позовною заявою.

Ст. 267 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, необхідно відмовити у повному обсязі у зв'язку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 73, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 3, 12, 13, 15, 16, 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди -відмовити у повному обсязі у зв'язку зі спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бойко