ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 жовтня 2008 р. Справа № 4/91-08
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Бусмаркет - Україна", юридична адреса: вул. Н. Василенка, 7-а, м. Київ, 03124, фактична
адреса: вул. Воровського, 38, кв. 12, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_АДРЕСА_1
про стягнення 21086,34 грн. боргу
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення 21086,34 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 62/07 від 13.06.2007р.
Позивач, відповідач вимог ухвали від 17.07.2008р. про явку в судове засідання повноважних представників, надання додаткових доказів не виконали. Причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили.
Ухвала про порушення провадження у справі від 17.07.2008р. була направлена відповідачу господарським судом Вінницької області на адресу, яка вказана в позовній заяві, дана ухвала підприємством зв”язку повернуто з відміткою: “за зазначеною адресою не проживає”.
30.09.2008р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою його представника. В обґрунтування даного клопотання жодних доказів позивач не надав. Тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає відхиленню.
Невиконання сторонами вимог ухвали від 17.07.2008р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Ухвалою заступника голови суду від 17.07.2008р. термін розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України продовжений на один місяць - до 16.10.2008р. (включно), в зв»язку з графіком чергових відпусток судді В. Білоуса. Тому розгляд справи підлягає призначенню не пізніше 16.10.2008р.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, ч. 4 ст. 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 14.10.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу, відповідачу : всі докази витребувані ухвалою від 17.07.2008р.; Всі інші докази в обгунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноваженим представникам під розписку.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Судове рішення № 2513306, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/91-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: