Рішення № 2513305, 30.09.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 вересня 2008 р. Справа 4/88-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача  : ОСОБА_1- за довіреністю;

відповідача  : не з'явився, конверт з ухвалою суду підприємством

зв'язку повернуто.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Баядєра", АДРЕСА_1, (фактична адреса для кореспонденції:АДРЕСА_2), код ЄДРПОУ 13491057 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7024 грн. 80 коп. за поставлений товар, згідно договору поставки № 1119-06 від 26.10.2006р., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 17.07.2008р. про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала підприємством зв'язку повернуто з відміткою: «за вказаною адресою не проживає». З огляду на це, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та зменшення позовних вимог із суми 7024 грн. 80 коп. до 4070 грн. 44 коп. боргу, просить відшкодувати всі судові витрати за рахунок відповідача в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок його неправильних дій. Довідка від 30.09.2008р., подана представником позивача в судовому засіданні, свідчить про часткову оплату відповідачем заборгованості в сумі 320,25 грн. і стверджує суму боргу 4070,44 грн.. З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 4070 грн. 44 коп. боргу за поставлену продукцію, оскільки стверджуються такими належними доказами, як копією договору поставки № 1119-06 від 26.10.2006р., копіями накладних № 148984 від 13.01.2007р., № 147240 від 24.12.2006р., довідкою від 30.09.2008р., згідно яких стверджується передача позивачем відповідачу товару на суму 4390,69 грн., здійснена часткова оплата відповідачем в сумі 320,25 грн. і згідно яких борг за поставлену продукцію в сумі 4070 грн. 44 коп., який на день розгляду справи не погашений. Відповідач доказів оплати поставленої продукції суду не надав. З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 “Купівля - продаж”, ст. 655, 712 ЦК України (договір поставки). Відповідно до вказаних статей за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

26.10.2006р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") було укладено договір поставки № 1119-06 про поставку товару, згідно якого позивач постачає алкогольні напої, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання. Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав і заборгував позивачу суму 4070 грн. 44 коп. боргу. Це і стало причиною виникнення спору. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 102 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 220 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 4070 грн. 44 коп. боргу за поставлений товар. Судові витрати в сумі 102 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 (інформація про реквізити не вказана, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь приватного підприємства "Баядєра", АДРЕСА_1 (фактична адреса для кореспонденції:АДРЕСА_2), код ЄДРПОУ 13491057 (неповна інформація про реквізити: р/р НОМЕР_2 у ВОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 302010) 4070 грн. 44 коп. боргу за поставлений товар, 220 грн. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 30.09.2008р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 02.10.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу на дві адреси

3 - відповідачу