Вирок № 25131942, 02.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4298/12

Производство №1/408/472/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

"02" липня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Свистуновой Е.В.

при секретаре: Федчишиной В.Н.

с участием прокурора Самойленко С.В.

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 1) 28.11.1985 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 25.03.1989 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней; 2) 13.03.1991 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 28.12.1992 г. по отбытию срока наказания; 3) 21.02.1994 г. Кировоградским районным судом г. Кировограда по ст.215-3 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы10.02.1997 года по отбытию срока наказания, 4) 09.08.2000 г. Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 81 ч.2, 143 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 03.09.2001 г. на основании ст.3 «Б» ЗУ «Об Амнистии» от 05.07.2001 года; 5) 04.04.2002 г. Дзержинским райсудом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.01.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня; 6) 26.09.2006 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден с мест лишения свободы 07.04.2008 г., условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 11 дней; зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,,

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 27 апреля 2012 года, примерно в 17 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле дороги ул. Никопольское шоссе в Дзержинском районе в г. Кривом Роге, на земле, нашел, то есть незаконно приобрел обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, который с целью дальнейшего хранения, незаконно без предусмотренного законом разрешения стал носить его при себе по территории Дзержинского района в г.Кривом Роге.

В этот же день, то есть, 27.04.2012 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3, проходя возле дома №74, расположенного по ул. Постышева в Дзержинском районе г. Кривого Рога, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых провели его наружный досмотр, при котором в находящемся у него в правой руке полиэтиленовом пакете, обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта НИЭКЦ №58/07-163 от 28.05.2012 г., является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, который ОСОБА_3 незаконно приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил все обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Показал, что найденный обрез, он действительно нашел и решил взять его как сувенир. Подтвердил, что разрешения на ношение и хранение оружия он не имеет и никогда не имел. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра и изъятия от 27.04.2012 года, согласно которого работники милиции, при наружном досмотре гражданина ОСОБА_3 обнаружили и изъяли в находящемся у него в правой руке полиэтиленовом пакете, обрез охотничьего ружья (л.д.5);

- Согласно заключения эксперта НИЭКЦ №58/07-163 от 28.05.2012 г., предмет изъятый у ОСОБА_3, является обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ 16 калибра и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра (л.д. 36);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 изобличает ОСОБА_3 в совершенном преступлении (л.д. 25);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 изобличает ОСОБА_3 в совершенном преступлении (л.д. 26);

- Вещественным доказательством: обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, который согласно заключения эксперта является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, изъятый 27.07.2012 года у ОСОБА_3 и находящийся согласно квитанции № 67 от 28.05.2012 года на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ для дальнейшей передачи вещественного доказательства в камеру хранения управления ресурсного обеспечения ГУМВД Украины в Днепропетровской области в г. Днепропетровск (л.д.40-41).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ст.263 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, судимости отбыты но не погашены, по месту жительства характеризуется положительно, на учете ПНД не состоит, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимый состоит с 2008 года на учете у доктора-нарколога по поводу поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости.

Кроме того, в прядке ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не являющихся квалифицирующими признаками преступления, судом не выявлено.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, кроме того, оценивая личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, которые снижают степень тяжести совершенного им преступления и смягчает наказание подсудимого, а именно, его чистосердечное раскаяние, назначает ему наказание с применением правил ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 470 грн. 40 коп. (л.д.35) подлежат взысканию с подсудимого.

Вопросы о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованими ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года. На основании п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ, который согласно заключения эксперта является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ и относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия и который пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, изъятый 27.07.2012 года у ОСОБА_3 и находящийся согласно квитанции № 67 от 28.05.2012 года (л.д.41) на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы № 58/07-163 от 28.05.2012 года (л.д.35) в сумме - 470 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: Е.В. Свистунова