Рішення № 25131876, 03.07.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1438/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю. ,

при секретарі - Марченко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.01. 2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ВАТ «Криммолоко» укладено генеральну кредитну угоду №02-5/01-07, згідно з умовами якої банк зобов'язався надати ВАТ «Криммолоко» кредит у порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах , укладених в рамках генеральної кредитної угоди, в свою чергу ВАТ «Криммолоко» зобов'язалось використати кредитні кошти і забезпечити повернення кредиту та сплату відсотків згідно з умовами кредитних договорів. В забезпечення виконання зобов'язань за генеральною кредитною угодою № 02-05/01-07 від 30.01.2007р. та укладених в її рамках кредитних договорів і договорів овердрафту, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою було укладено договір застави акцій № 12/06-1/124-10, за умовами якого в заставу АТ "Райффайзен Банк Аваль" передано прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», код ЄДРПОУ 30890009, в кількості 3 487 980 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., загальною вартістю 871 995,00 грн.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за договорами, позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами звернути стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник позивача та відповідачка не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача направив суду заяву, у якій просить суд проводити судове засідання у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд визнав можливим проводити судове засідання у відсутність представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.01. 2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ВАТ «Криммолоко» укладено генеральну кредитну угоду № 02-5/01-07, згідно з умовами якої банк зобов'язався надати ВАТ «Криммолоко» кредит у порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах , укладених в рамках генеральної кредитної угоди, в свою чергу ВАТ «Криммолоко» зобов'язалось використати кредитні кошти і забезпечити повернення кредиту та сплату відсотків згідно з умовами кредитних договорів.

23.02.2007р., в рамках вказаної Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ВАТ "Криммолоко" було укладено кредитний договір №012/02-5/11-07 та додаткові угоди, за яким ВАТ «Криммолоко» відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі еквівалентній 8 000 000 грн., з терміном погашення до 27.01 .2012р., відповідно до графіка погашення і встановлено плату за користування кредитними коштами 18% річних.

27.07.2010р., в рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ВАТ "Криммолоко" було укладено кредитний договір № 010/06-1/105-10 та додаткові угоди, за яким ВАТ "Криммолоко" надано кредит в формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 140 000,00 грн., з терміном погашення до 01.12.2011р. (згідно додаткової угоди № 010/06-1/105-10/390 від 31.08.2011р.), і встановлено відсоткову плату за користування кредитними коштами 17% річних (згідно додаткової угоди № 010/06-1/105-10/457 від 24.12.2010р.).

27.07.2010р., в рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ВАТ "Криммолоко" було укладено кредитний договір № 010/06- 1/106-10 та додаткові угоди, за яким ВАТ "Криммолоко" надано кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 480 000,00 грн., з терміном погашення до 01.12.2011р. (згідно додаткової угоди № 010/06-1/106-10/391 від 31.08.2010р.) відповідно до графіка погашення (додаток № 2 до додаткової угоди №010/06-1/106-10/167/6 від 21.04.2011р.), і встановлено відсоткову плату за користування кредитними коштами 17% річних (згідно додаткової угоди № 010/06- 1/106-10/458 від 24.12.2010р.).

27.07.2010р., в рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ВАТ "Криммолоко" було укладено договір овердрафту № 015/06- 1/107-10 та додаткові угоди, за яким ВАТ "Криммолоко" надано кредит з лімітом 300 000,00 грн., з терміном погашення до 01.12.2011р. (згідно додаткової угоди №015/06-1/107-10/392 від 31.08.2011р.), і встановлено відсоткову плату за користування кредитними коштами 18% річних (згідно додаткової угоди №015/06- 1/107-10/167/24 від 03.02.2011р.).

27.07.2010р., в рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ВАТ "Криммолоко" було укладено договір овердрафту № 015/06-1/110-10 та додаткові угоди, за яким ВАТ "Криммолоко" надано кредит з лімітом 300 000,00 грн., з терміном погашення до 01.12.2011р. (згідно додаткової угоди №015/06-1/110-10/394 від 31.08.2011р.), і встановлено відсоткову плату за користування кредитними коштами 18% річних (згідно додаткової угоди № 015/06 -1/110-10/26 від 03.02.2011р.).

27.07.2010р., в рамках Генеральної кредитної угоди між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ВАТ "Криммолоко" було укладено договір овердрафту № 015/0-1/111-10 з додатками, за яким ВАТ "Криммолоко" надано кредит з лімітом 300 000,00 грн., з терміном погашення до 01.12.2011р. (згідно додаткової угоди №015/06-1/111-10/396 від 31.08.2011р.), і встановлено відсоткову плату за користування кредитними коштами 18% річних (згідно додаткової угоди № 015/06-1/111-10/27 від 03.02.2011р.).

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Криммолоко" (правонаступник ВАТ "Криммолоко") порушує договірні зобов'язання за Генеральною кредитною угодою № 02-5/01-07 від 30.01.2007р. і укладеними в її рамках кредитними договорами № 012/02-5/11-07 від 23.02.2007р., № 010/06-1/105-10 від 27.07.2010р., № 010/06-1/106-10 від 27.07.2010р. та договорами овердрафту №015/06-1/110-10 від 27.07.2010р., №015/06 -1/111 -10 від 27.07.2010р„ № 015/06-1/107- 10 від 27.07.2010р., № 015/06- 1/108-10 від 27.07.2010р. (далі - Кредитні договори), внаслідок чого, загальна заборгованість ПАТ "Криммолоко" перед АТ "Райффайзен Банк Аваль", станом на 17.04.2012р., складає 36 099 905,54 гри., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 28 399 206,35 грн., заборгованість за відсотками -5 917 641,18 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 1 490 256,64 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків 292 801,37 гри. (розрахунки заборгованості додаються), а саме:

- за договором № 012/02-5/11 - 07 від 23.02.2007р. - 9 794 921,00 грн.:

7 701 581,39 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

720 762,82 грн. - заборгованість за відсотками;

286 981,57 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

85 595,22 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків,

- за договором № 010/06 - 1/105 - 10 від 27.07.2010р. - 9 132 772,89 грн.:

7 140 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

1 502 952,90 грн. - заборгованість за відсотками;

415 090,33 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту; 74 729,66 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків,

- за договором № 010/06 - 1/106 - 10 від 27.07.2010р. - 15 655 969,58 грн.:

12 357 895,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

2 458 591,99 грн. - заборгованість за відсотками;

718 437,37 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

121 5,03 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

- за договором № 015/06 - 1/107 - 10 від 27.07.2010р. - 379 139,30 грн.:

299 994,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

58 845,59 грн. - заборгованість за відсотками;

17 440,47 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

2 858,46 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

- за договором № 015/06 - 1/108 - 10 від 27.07.2010р. - 379 054,58 грн.:

299 927,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

58 832,45 грн. - заборгованість за відсотками;

17 436,57 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

2 857,82 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

- за договором № 015/06 - 1/110 - 10 від 27.07.2010р. - 379 090,29 грн.:

299 956,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

58 837,99 грн. - заборгованість за відсотками;

17 438,21 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

2 858,09 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

- за договором № 015/06 - 1/111 - 10 від 27.07.2010р. - 378 957,90 грн.:

299 851,25 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

58 817,44 грн. - заборгованість за відсотками;

17 432,12 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту;

2 857,09 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У судовому засідання знайшла своє підтвердження та обставина, що кредитором ПАТ «Криммолоко» порушені умови кредитного договору щодо погашення заборгованості та повернення кредитних коштів в обумовлені сторонами кредитного договору строки.

28.10.2010р., в забезпечення Генеральної кредитної угоди № 02-05/01-07 від 30.01.2007р. та укладених в її рамках кредитних договорів і договорів овердрафту, між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено договір застави акцій № 12/06-1/124-10, за яким у заставу АТ "Райффайзен Банк Аваль" передано прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод», код ЄДРГЮУ 30890009, в кількості 3 487 980 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., загальною вартістю 871 995,00 грн.

Умовами договору застави передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитних договорів, забезпечених заставою, банк має право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Стаття 53 Закону визначає порядок укладення договору застави цінних паперів, а ч.2 ст. 11 Закону передбачає, що заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно ч.1 ст. 20 Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направило відповідачці відповідну вимогу №140-0-0-00/8/257 про погашення заборгованості ПАТ «Криммолоко» по вищезазначеним кредитним договорам, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-05/01-07 від 30.01.2007р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що кредитором порушено передбачений договорами порядок виконання кредитного зобов'язання, яке забезпечене заставою, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 3219 гривень 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 551, 590, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1, 20, 53 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Звернути стягнення за договором застави акцій № 12/06-1/124-10 від 28.10.2010р. на 3 487 980 (три мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) штук простих іменних акцій емітента Закритого акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» (код ЄДРПОУ 30890009) номінальною вартістю 0,25 грн., які належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) за Генеральною кредитною угодою № 02-5/01-07 від 30.01.2007р. і укладеними в її рамках кредитними договорами №012/02-5/11-07 від 23.02.2007р., № 010/06- 1/105-10 від 27.07.2010р„ № 010/06-1/106-10 від 27.07.2010р. та договорами овердрафту №015/06-1/110-10 від 27.07.2010р., №015/06-1/111-10 від 27.07.2010р„ № 015/06-1/107-10 від 27.07.2010р„ №015/06-1/108-10 від 27.07.2010р. в розмірі 36 099 905,54 грн. (тридцять шість мільйонів дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятисот п'ять грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.Ю.Козлов