Рішення № 25127666, 25.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.12 Справа № 5009/1951/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" (71600, м. Василівка, вул. Шевченко, 85 А)

до Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Шкільний, 5)

про стягнення 44 324 грн. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 675 від 03.05.2012р.

Приватне акціонерне товариство "Василівкатепломережа" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області 44 324 грн. 47 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.05.2012р., справу № 5009/1951/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1951/12, присвоєно справі номер провадження 27/40/12 та призначено судове засідання на 25.06.2012р.

25.06.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги в частині стягнення 44 324 грн. 47 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію визнав у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив, надісланий на адресу суду 20.06.2012р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", споживання теплової енергії допускається тільки на підставі договору, укладеного між Теплопостачальною організацією та Споживачем.

Господарським судом встановлено, що 01.07.2008р. між Приватним акціонерним товариством "Василівкатепломережа" (теплопостачальна організація) та Комунальним підприємством "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії № 171.

Відповідно до п. 2 договору теплопостачальна організація зобов'язується відпустити споживачу теплову енергію в гарячій воді у відповідності до встановленого плану теплоспоживання.

Відповідно до умов п. 9.1 договору теплопостачальна організація зобов'язується подавати через приєднану мережу теплову енергію в кількості, передбаченій цим договором.

Згідно з п. 22 договору, вартість відпущеної теплопостачальною організацією споживачу теплової енергії за звітний місяць визначається на підставі рахунків.

Тариф на теплову енергію за 1 Гкал встановлюється в розмірі 225,41 грн., в тому числі ПДВ 37,57 грн. (п. 23 договору).

Пунктами 24, 25 договору визначено, що тариф на теплову енергію, обговореного у п. 23 договору може змінитися згідно рішень органів місцевого самоврядування. У випадку зміни тарифу, новий тариф є обов'язковим для обох сторін з моменту ведення його в дію.

Згідно п. 26 договору оплата за теплову енергію здійснюється у наступному порядку:

- передоплата до 15-го числа поточного місяця вартості запланованих місячних об'ємів споживання теплової енергії;

- остаточний розрахунок сплата за спожиту теплову енергію за звітний місяць проводиться на підставі рахунків до 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 27 договору відпуск теплової енергії вважається прийнятим, якщо на протязі 10 днів з моменту отримання акту виконаних робіт, від споживача не надійдуть письмові заперечення.

За період з березня 2010 року по травень 2012 року включно відповідачу було відпущено теплову енергію на загальну суму 78 546 грн. 87 коп.

Приватним акціонерним товариством "Василівкатепломережа" були виконані всі умови договору.

Відповідач взяв зобов'язання щомісяця приймати та сплачувати за поставлену теплову енергію.

Відповідач лише частково сплатив позивачу заборгованість, несплаченою залишилася сума у розмірі 44 324 грн. 47 коп. за відпущену теплову енергію

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Правовідносини сторін врегульовано договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 ЦК України).

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми заборгованості у повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, який узгоджений, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств станом на 22.06.2012р. на суму 44 324 грн. 47 коп.

З урахуванням наведеного та у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області 44 324 грн. 47 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України -25.06.2012року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Крім того, як вбачаться з матеріалів справи № 5009/1951/12 Приватним акціонерним товариством "Василівкатепломережа" заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області 44 324 грн. 47 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, яка повинна була бути оплачена судовим збором в сумі 1 609 грн. 50 коп.

В той же час, платіжним дорученням № 329 від 24.05.2012р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 641 грн. 00 коп. Таким чином, переплата судового збору становить 31 грн. 50 коп.

За таких обставин, відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у спірних правовідносинах, судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. покладаються судом на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ухвали суду судового збору в сумі 31 грн. 50 коп., зайво сплаченого платіжним дорученням № 329 від 24.05.2012р.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" до Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області (71600, м. Василівка, вул. Шкільний, 5, код ЄДРПОУ 35925015, розрахункові рахунки не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" (71600, м. Василівка, вул. Шевченко, 85 А, код ЄДРПОУ 05541137, р/р 260343011658 в ТВБВ № 10007/0224 Філії -Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957) 44 324 (сорок чотири тисячі триста двадцять чотири) грн. 47 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Василівкатепломережа" (71600, м. Василівка, вул. Шевченко, 85 А, код ЄДРПОУ 05541137, р/р 260343011658 в ТВБВ № 10007/0224 Філії -Запорізьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 313957) із Державного бюджету України 31 (тридцять одна) грн. 50 коп. надмірно сплаченого платіжним дорученням № 329 від 24.05.2012р. судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 26.06.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва