Ухвала суду № 25121906, 06.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 липня 2012 року Справа № 2а-7196/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мирошниченка В.С.

з участю секретаря с/з - Поцелуйко А.І.

представників відповідача -Протосовицької Н.В., Омелькіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську до комунального підприємства „Світловодський міський водоканал" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6.10.2009 р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську до комунального підприємства „Світловодський міський водоканал" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задоволено повністю.

17.11.2009 р. представнику УПФУ в м.Світловодську видано виконавчий лист по справі.

11.06.2012 р. старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - комунальне підприємство „Світловодський міський водоканал" на обласне комунальне виробниче підприємство „Дніпро-Кіровоград" а ПФУ в м.Світловодськ та Світловодському районі на Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді ( а.с.75).

Заявник, представники УПФУ в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю (а.с.75,101).

Згідно з ч. 2 ст. 263, 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представників ОКВП «Дніпро-Кіровоград», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами 1, 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.06.2012 р. стан юридичної особи комунального підприємства „Світловодський міський водоканал" припинено (а.с.90-92).

Відповідно до абз.2 ч. 11 ст. 36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, можливо лише у випадку припинення юридичної особи з якої необхідно стягнути заборгованість та у разі наявності її правонаступника.

Згідно рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області від 30.03.2012р. №485 „Про затвердження передавального акту комісії з реорганізації юридичної особи комунального підприємства „Світловодський міський водоканал", який знаходиться за адресою вул.Підгірна, 10 м.Світловодськ (код ЄДРПОУ 33455258) вирішено реорганізувати КП „Світловодський міський водоканал" шляхом приєднання до обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 033446822) (а.с.85).

У відповідності до нової редакції Статуту обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград", дане підприємство є правонаступником прав та обов'язків, зокрема, комунального підприємства „Світловодський міський водоканал" (код ЄДРПОУ 33455258), зареєстрованого виконавчим комітетом Світловодської міської ради 31.05.2005р., реорганізованого шляхом приєднання до Підприємства згідно з рішенням Світловодської міської ради від 27.09.2011р. №302 та рішенням Кіровоградської обласної ради від 23.09.2011р. №189 (а.с.83).

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним допустити заміну вибулої сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2а-7196/09/1170 виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом з комунального підприємства „Світловодський міський водоканал" на її правонаступника обласне комунальне виробниче підприємство „Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 033446822).

Оскільки реорганізація (ліквідація) УПФУ в м.Світловодськ та Світловодському районі не відбулась, а УПФУ в м.Кіровоград не є правоприємником вищезазначеної установи, суд відмовляє заявнику в частині заміни сторони стягувача з УПФУ в м.Світловодсььк та Світловодському районі на УПФУ в м.Кіровограді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити частково.

Замінити вибулого боржника комунальне підприємство „Світловодський міський водоканал" на правонаступника - обласне комунальне виробниче підприємство „Дніпро-Кіровоград" (код ЄДРПОУ 033446822) у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.10.2009р. у адміністративні справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську до комунального підприємства „Світловодський міський водоканал" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 793559,23 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мирошниченко В.С.