Ухвала суду № 25120664, 11.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2183/12

вх. № 2183/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 02-07/2301 від 04.10.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 165/1 від 28.02.2012 р.;

3-ої особи 1 - не з"явився;

3-ої особи 2 - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 11.06.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Харків; 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків;

3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Харків

про визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними прилюдні торги проведені 10.05.2012р. відповідачем - Філією 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3150,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"в", нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 343,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"А"/5, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 455,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-«г», нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 595,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"А"/20, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 131,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область. Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"З". Крім того, позивач просить скасувати протоколи №2112049/1, №2112049/2, №2112049/3, №2112049/4, №2112049/5, по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, належного ПП "Технопромбізнес" та зобов'язати Філію 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." повторно провести другі прилюдні торги з реалізації зазначеного арештованого нерухомого майна; зобов'язати Філію 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." зареєструвати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у якості учасника прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 Закону України "Про іпотеку".

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України 05.06.2012р. ним було надано заяву (вх.6615) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, поданому через канцелярію суду 07.06.2012р. за вх. № 11375.

Представник другої третьої особи на стороні відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог, але письмових пояснень з витребуваними судом документами не надав.

Перша третя особа на стороні позивача свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати учасників судового засідання надати суду наступні документи:

Позивача та третіх осіб:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо наведених позивачем усних заперечень на відзив в судовому засіданні;

- оригінали оголошень щодо проведених прилюдних торгів, розміщених у друкованих засобах масової інформації;

- текст оголошення, розміщеного в мережі інтернет із доказами його розміщення;

- виписку про рух коштів на поточному рахунку отримувача (Філії 21 ПП "Нива В.Ш.") № 26008228003200, банк отримувача УТ УкрСиббанк", код банку 351005 - з 08.05.2012р. по 20.05.2012р.;

Третю особу -2 на стороні відповідача (ОСОБА_4):

- докази оплати майна, переданого на спірних торгах майна.

Позивача:

- письмові пояснення, докази в обгрунтування заяви про заходи забезпечення позову з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р.

Відповідача та третіх осіб:

- письмові пояснення щодо заяви про забезпечення позову із доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

5. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2012р. в повному обсязі.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/2183/12