Ухвала суду № 25120659, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2802/11

вх. № 2802/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу суду від 14.06.2012 р. по справі за заявою : ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

до ТОВ "РТВП "Укравтошина" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2011 р. ТОВ "РТВП "Укравтошина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 14.06.2012 р.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 14.06.2012 р. зазначив, що ПАТ "Укрсоцбанк", як кредитор, який має суму вимог до боржника більше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, скликав збори кредиторів, які були проведені 12.06.2012 р. без участі ліквідатора, на яких обрано комітет кредиторів. В той же день було проведено засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про усунення ліквідатора у зв"язку з неналежним виконанням ним своїх обов"язків, а також зацікавленістю ОСОБА_1, як фізичної особи в неповерненні боргу банкруту та призначення ліквідатором ТОВ "РТВП "Укравтошина" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., який надав заяву на участь у дані справі в якості ліквідатора.

В судовому засіданні 14.06.2012 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" також зазначив, що з вимогою про скликання зборів кредиторів до ліквідатора він не звертався, проте повідомлення про скликання зборів кредиторів направляв.

В судове засідання 14.06.3012 р. ліквідатор не з"явився, звіту не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням з 11.06.2012 р. на стаціонарному лікуванні з причин отримання струсу мозку та черепно-мозкової травми, докази чого додані до клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів з поважних причин, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 31.07.2012 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо заяви банку про його усунення, а також виконати у повному обсязі постанову суду від 31.05.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

27.06.2012 р. до господарського суду Харківської області від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.06.2012 р., в якій банк просить суд скасувати ухвалу суду від 14.06.2012 р., прийняти нове рішення, яким усунути ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора боржника, призначити нового ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та продовжити строк ліквідаційної процедури до 30.11.2012 р..

Згідно частин 2,3 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Проте, з огляду на приписи ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали про відкладання розгляду справи оскарженню не підлягають.

Відповідно до ст.106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала суду від 14.06.2012 р. про відкладання розгляду справи не оскаржується, суд вважає, що правові підстави для його перегляду в апеляційному порядку на підставі ст. 106 ГПК України відсутні та, відповідно, відсутні підстави для вчинення господарським судом дій, передбачених ч.3 ст. 91 ГПК України, у зв"язку з чим апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Укрсоцбанк" його апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.06.2012 р. на 11 аркушах.

Роз"яснити, що відповідно ст.106 ГПК України, ухвала суду про повернення заявнику апеляційної скарги, поданій на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.