Рішення № 25120588, 05.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2012 р.Справа № 2/37/5022-458/2012Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави вул. Новий Світ, 41, м. Тернопіль, 46000 в особі Міністерства оборони України, Повітряно-флотський проспект, 6, м. Київ, 03168 в інтересах Військової частини А1214 смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272

до Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" вул. І. Франка, 10, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про витребування майна - шасі БТР-70.

За участю представників сторін:

прокуратури: Федчишин О.Г., посвідчення №61 від 12.10.2011р.

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Заявою про уточнення позовних вимог від 04.07.2012р. прокурор уточнив позовні вимоги.

Вимоги позивача не протирічать вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд приймає їх.

З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, прокурор звернувся в суд з вимогою витребувати військове майно -шасі БТР-70, шляхом повернення його Державним підприємством "2 ремонтний завод засобів зв'язку" -Військовій частині А1214.

Пояснює, що дане майно по наряду позивача №4 підлягає поверненню позивачеві.

Відповідач позовні вимоги прокурора визнає (лист №270 від 03.07.2012р.). Зазначає, що в 2009р. виріб Р-419 на шасі БТР-70 був переданий позивачеві по наряду №4Р. Майно було забрано, а шасі залишилось на його території (лист №242 від 12.06.2012р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та приймаючи до уваги, що:

1) Статтею 116 Конституції України передбачено, що управління об'єктами державної власності відповідно до закону здійснює Кабінет Міністрів України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" управління об'єктами державної власності - це здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб'єктами, визначеними цим законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об'єктів, пов'язаних з володінням, користуванням і розповсюдженням ними у межах, визначених законодавством, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про оборону України" - Міністерство оборони України, як центральний орган виконавчої влади, забезпечує проведення в життя політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань, є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ст. 2 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" передбачено, що Міністерство оборони України, як центральний орган управління Збройних Сил України здійснює управління військовим майном, у тому числі, закріплює військове майно за військовими частинами (у разі їх формування, переформування), приймає рішення щодо перерозподілу цього майна між військовими частинами Збройних Сил України.

Згідно ст. 14 Закону України "Про Збройні Сили України" майно, закріплене за військовими частинами і установами Збройних Сил України, є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління.

Ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" передбачено, що військове майно може закріплюватися лише за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.

2) Згідно наказу Міністра оборони України №150 від 14.05.1999р. на основних фондах, оборотних коштах та цінностях 1500 бази ремонту і зберігання засобів зв'язку Західного оперативного командування (умовне найменування -військова частина А1570) створено Державне підприємство Міністерства оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку".

Наказом Державного концерну "Укроборонпром" №36 від 10.02.2012р. Державне підприємство Міністерства оборони України "2 ремонтний завод засобів зв'язку" передано в управління Державному концерну "Укроборонпром" та змінено його назву на Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку".

3) Згідно акту приймання №ОВ-1/11 від 06.01.1999р. Військовій частині А-1570, правонаступником якої є Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку", було передано військове майно виріб Р-419 на шасі БТР-70, який належить на праві оперативного управління Міністерству оборони України.

Згідно з карткою обліку категорійних матеріальних засобів №ОВ-127, виріб Р-419 на шасі БТР-70 було поставлено на баланс Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку", який входив в підпорядкування Збройних Сил України.

Спірне майно знаходилось на заводі у зв'язку із виконанням робіт по його відновленню, модернізації та ремонту техніки засобів зв'язку. Крім того, дане військове майно утримувалось там в якості технологічного запасу для використання у подальшому в інтересах Міністерства оборони України.

В 2009р. по наряду №4Р частину військового майна, а саме - виріб Р-419, було передано військовій частині А1214. Шасі БТР-70 залишилось у відповідача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром", Державне підприємство "2 ремонтний завод засобів зв'язку" виведено з підпорядкування Міністерства оборони України.

Станом на час розгляду справи на даному підприємстві зберігається частина спірного військового майна, а саме - шасі БТР-70, що підтверджено повідомленням Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" №188 від 25 квітня 2012 року, поясненням начальником облікового відділу державного підприємства «2 ремонтний завод засобів зв'язку»Вовка В.В. та протоколом огляду від 21 травня 2012 року.

Перебування військового майна на території підприємства, яке не є у складі Збройних Сил України, є порушенням ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України".

Ст. 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. У цьому випадку припиняється право володіння цим майном (ст. 399 Цивільного кодексу України).

При таких обставинах, позовні вимоги прокурора про витребування у відповідача військового майна -шасі БТР-70, слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) При розгляді даної справи також враховано, що відповідач позовні вимоги прокурора визнає повністю, зазначаючи при цьому, що ним не надсилались позивачу письмові заяви з вимогою забрати спірне військове майно (лист відповідача №270 від 03.07.2012р.).

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 073 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов прокурора задовольнити.

2) Державному підприємству "2 ремонтний завод засобів зв'язку" вул. І. Франка, 10, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код 24969510) до 05 вересня 2012р. повернути Військовій частині А1214 смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області військове майно -шасі БТР-70.

3) Стягнути з Державного підприємства "2 ремонтний завод засобів зв'язку" вул. І. Франка, 10, м. Бережани, Бережанського району, Тернопільської області (ідент. код 24969510):

- на користь Державного бюджету України 1 073 грн. -судового збору.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «05» липня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва