Ухвала суду № 25120507, 05.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5016/344/2012(15/7)Кредитори:

1. Приватне підприємство "Ерідан-Груп", 65045, м. Одеса, вул. Заславського, 5, код ЄДРПОУ 36503073

2. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100,

Банкрут: Приватне підприємство "АВС-Гранд", м. Миколаїв, вул.. Володарського,4, код ЄДРПОУ 24781539,

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна, АДРЕСА_1, (адреса для листування: АДРЕСА_2

Державний реєстратор Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

За участі представників:

від 1-ого кредитора: не з'явився;

від 2-ого кредитора:ОСОБА_2 зо довіреністю №4/9/10-023 від 03.03.2012р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.02.2012р. за заявою Приватного підприємства "Ерідан-Груп" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АВС-Гранд" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 13.03.2012р. Приватне підприємство "АВС-Гранд" визнано банкрутом, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 62420,00 грн., відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., яку зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.05.2012р. ліквідатором подано суду протокол засідання загальних зборів кредиторів від 11.05.2012р. з доказами повідомлення кредиторів про дату засідання, звіт ліквідатора про проведену роботу станом на 10.05.2012р.

Ухвалою суду від 18.05.2012р. розгляд справи призначений на 14.06.2012р., але відкладений на 05.07.2012р. для завершення ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

На виконання вимог ухвали суду 14.06.12р. ліквідатором подано довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно банкрута станом на 13.06.2012р., витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Представник ініціюючого кредитора та банкрута в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ліквідатором подано суду для приєднання до матеріалів справи лист філії АТ «Укрексімбанк»в м. Миколаєві №62-011/2543 від 26.06.2012р. з додатком та постанову Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.07.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівника ПП "АВС-Гранд" ОСОБА_3

Представник ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби не заперечує проти приєднанні вказаних документів до матеріалів справи.

Суд долучає подані ліквідатором Безабчук А.В. документи до матеріалів справи.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник 2-го кредитора не заперечує проти затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думку представника 2-го кредитора, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі наступного.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -боржник або керівні органи боржника -юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з ч. 5 ст. 17 цього Закону до Єдиного державного реєстру вносяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

При встановленні факту відсутності боржника за його місцезнаходженням господарський суд станом на момент порушення провадження у справі керувався витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, який містить запис про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Проте, чинне законодавство передбачає певний порядок внесення такого запису до бази реєстру.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 19 Закону Україну «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» (в редакції, яка була чинна на момент порушення провадження у цій справі) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Наслідки неподання юридичною особою реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу встановлені частиною 14 ст. 19 того ж Закону.

Так, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №953501 від 13.06.2012р., державна реєстрація боржника відбулася 24.10.2005р.

14.10.2011 року державним реєстратором внесено запис про підтвердження відомостей про юридичну особу, а запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням був зроблений вже 25.11.2011 р., тобто до настання передбаченого ч. 11 ст. 19 Закону Україну "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" строку подачі боржником реєстраційної картки.

Отже, внесення державним реєстратором відомостей до Єдиного державного реєстру про відсутність Приватного підприємства "АВС-Гранд" за місцезнаходженням є передчасним та таким, що не відповідає приписам ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» в частині порядку та строків внесення запису до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Таким чином, станом на момент порушення провадження у справі були відсутні підстави її порушення за ознаками ст. 52 Закону, на які посилався кредитор в своїй заяві.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Постанови Верховного суду України № 15 від 18.12.09р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 36) від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 11, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 17, 19 Закону Україну «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №5016/344/2012(15/7) про банкрутство Приватного підприємства "АВС-Гранд" ( код ЄДРПОУ 24781539) .

2. Повернути Приватному підприємству "Ерідан-Груп" ( код ЄДРПОУ 36503073) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5365,00 (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять) грн., сплачений через Миколаївське РУ ПАТ КБ «Приватбанк»за квитанцією №1580.584.3 від 22.02.2012р.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору.

СуддяВ.О.Ржепецький