Ухвала суду № 25120516, 03.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" липня 2012 р.Справа № 5016/1584/2011(5/49)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрейд», 54017, м.Миколаїв, вул. Московська, 45.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авістрой Групп», 65125, м.Одеса, вул. Арнаутська, 2-а, оф.203.

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГАРАНТ СЕРВІС», 54046, м.Миколаїв, вул.Кіровоградська, 23, код 35639320.

Арбітражний керуючий: Черепенко В.Г., АДРЕСА_1.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

в засіданні приймає участь: представник ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ОСОБА_3, дов. №74/9/10-023 від 03.03.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ «ТРАНС ГАРАНТ СЕРВІС».

Боржник вимоги ухвал суду від 12.12.2011р., 17.01.2012р. та від 22.05.2012р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. було скасовано постанову господарського суду Миколаївської області від 08.06.2011р. про визнання боржника банкрутом та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2011р., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Вказаною постановою суд першої інстанції було зобов'язано при новому розгляді справи дослідити правомірність звернення боржника із заявою про порушення справи про банкрутство, у тому числі дослідити наявність ознак фіктивного банкрутства та розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.12.2011р. справу було прийнято до розгляду новим складом суду, зобов'язано боржника виконати вимоги постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2011р., а саме: належні та допустимі докази здійснення публікації в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, який не може становити менше двох місяців з дня публікації такого повідомлення відповідно до вимог ч.4 ст.105 Цивільного кодексу України; письмові пояснення щодо фактів порушення боржником вимог чинного законодавства, встановлених ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва та викладених у акті перевірки від 16.03.2011р. №322/23-300/35639320; докази отримання ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва листа голови ліквідаційної комісії ТОВ «Транс Гарант Сервіс»від 01.03.2011р. №355 про направлення для перевірки проміжного ліквідаційного балансу та докази отримання органом ДПІ цього проміжного ліквідаційного балансу. Цією ж ухвалою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва було зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо подальших дій, вжитих за результатом проведення перевірки ТОВ «Транс Гарант Сервіс»та докази проведення перевірки боржника відповідно до вимог п.78.1.7 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Боржник без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали.

Представник органу ДПІ в судовому засіданні повідомив, що у державної податкової інспекції відсутня можливість провести перевірку боржника у зв'язку з ненаданням документів, необхідних для перевірки та через відсутність інформації по звіркам з контрагентами боржника, в обсязі, необхідному для проведення перевірки.

Отже, у суду не має змоги перевірити факт недостатності майна юридичної особи для задоволення вимог кредиторів, наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів) до боржника.

Враховуючи, що вирішення справи без дослідження судом зазначених документів неможливе, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для розгляду заяви про банкрутство.

За таких обставин, заяву ТОВ «Транс Гарант Сервіс»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права знову звернутись до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ТРАНС ГАРАНТ СЕРВІС»про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»залишити без розгляду.

2. Державному реєстратору виконавчому комітету Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців дані про залишення заяви про порушення справи про банкрутство у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГАРАНТ СЕРВІС», м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23, код 35639320, без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам та державному реєстратору -виконавчому комітету Миколаївської міської ради.

СуддяК.Л.Василяка