Рішення № 25120503, 03.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5016/1066/2012(17/48)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 5597/01 від 28.10.10р.;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 1145/36 від 12.09.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1066/2012(17/48)

За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська,5а,

до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина,161,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 501 883,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (надалі- позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 883,74 грн., з яких 1 453 585,24- сума основного боргу, 1427,26 грн.- витрати від інфляції, 7 616,96 грн.- 3 % річних та 39254,28 грн.- пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2160 на відшкодування витрат з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об'єктах ОКП «Миколаївооблтеплоенерго»у м.Миколаєві.

Позивач позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував та в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

02 квітня 2012 р. між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго"(далі-позивач) та Міським комунальним підприємством „Миколаївводоканал" (далі-відповідач) було укладено договір № 2160 на відшкодування витрат з експлуатації та технічному обслуговуванню насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованих на об'єктах ОКП «Миколаївобтеплоенерго»у місті Миколаїві, у відповідності до якого позивач зобов'язався проводить роботи по експлуатації та технічному обслуговуванню насосного обладнання для підвищення тиску води з метою постачання на верхні поверхи житлових будинків згідно з графіком, що затверджено „Замовником" (надалі- відповідач) на об'єктах, що перелічені у п. 1.1 договору (акр. спр. 4).

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що договір вступає в дію з моменту підписання та діє до 31.12.2012 р. та умови цього договору розповсюджуються до відносин, які виникли між сторонами з 01.01.2012 року.

У відповідності до п. 3.1 та 3.2 договору, позивач зобов'язується забезпечити роботу насосного обладнання, що розташоване на вказаних об'єктах, згідно затвердженого графіку при первинному тиску в водопровідних мережах 0,5 кг/кВ.см., а відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу витрати по експлуатації та технічному обслуговуванню насосного обладнання для підвищення тиску води згідно фактичної вартості робіт.

Пунктами 5.1 та 5.2 договору сторони також обумовили, що вартість робіт визначається за плановим кошторисом витрат, оплата робіт визначається щомісячно по фактичному кошторису витрат та протоколу договірної ціни та проводиться на підставі виставлених рахунків та акту виконаних робіт у десятиденний строк після підписання документів.

Свої зобов'язання позивач виконав належним чином, виконавши для відповідача обумовлені договором роботи, що у відповідності до п. 4.1 договору підтверджується щомісячними актами виконаних робіт, підписаними сторонами та скріпленими печатками обох сторін. На підставі актів виконаних робіт відповідачу були надіслані щомісячні рахунки, що підтверджено безпосередньо підписами представника відповідача та поштовими реєстрами. (арк. спр. 20-27)

Матеріали справи свідчать, що сторонами також були узгоджені щомісячний фактичний кошторис витрат та протоколи договірної ціни. (арк. спр. 8-19)

У відповідності до підписаних сторонами актів виконаних робіт позивачем за період 01.02.2012 р. по 31.03.2012 р. було нараховано згідно договору № 2160 від 02.04.2012 р.- відшкодування витрат проведених робіт на суму 1 453 585,24 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором на відшкодування витрат з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, розташованого на об'єктах ОКП «Миколаївооблтеплоенерго»у м.Миколаєві не виконав.

Таким чином, у останнього за невиконання умов договору утворилась заборгованість у розмірі 1 453 585,24 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оскільки Міським комунальним підприємством "Миколаївводоканал" не виконані зобов'язання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 453 585,24 грн. підлягають задоволенню повністю.

Підлягають задоволенню повністю й вимоги в частині стягнення з Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" грошових коштів у сумі 1427,26 грн. -збитків від інфляції за період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р., 7616,96 грн.- 3 % річних за період з 20.02.2012р. по 31.05.2012р. та 39 254,28 грн. - пені з період з 20.02.2012р. по 31.05.2012р.

Дані вимоги основані на умовах укладеного сторонами договору (п.5.3), відповідно до якого у разі, якщо плата за виконані роботи з експлуатації та технічного обслуговування насосного обладнання для підвищення тиску води, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, замовник сплачує учаснику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати, а також на положеннях Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та положеннях ст. 625 ЦК України. Умови щодо штрафних санкцій укладеного сторонами договору узгоджуються з п. 1 ст. 624 ЦК України, згідно якої у разі встановлення за порушення зобов'язання неустойки (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина,161; ідентифікаційний код 31448144, суму основного боргу у розмірі 1 453 584,24 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири грн. 24 коп.), збиткiв вiд iнфляцii у розмірі 1 427,26 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 26 коп.), пеню у розмірі 39 254,28 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 28 коп. ), 3 % річних - 7 616,96 грн. (сім тисяч шістсот шістнадцять грн. 96 коп.), витрат по сплаті судового збору у розмірі 30 037,68 грн. (тридцять тисяч тридцять сім грн. 68 коп.) на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А , ідентифікаційний код 31319242.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 04.07.2012 року.