Рішення № 25119707, 06.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2012 р. Справа № 5004/712/12

за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах Нововолинської міської ради в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго " Житлово-комунального об'єднання, м.Нововолинськ,

до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Нововолинськ

про стягнення 10 281,08 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва Загоруйко С.С.

Суть спору: Прокурор м.Нововолинська в інтересах Нововолинської міської ради в особі Комунального підприємства "Нововолинськводоканал" Житлово-комунального об'єднання звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 10 281,08 грн., в т.ч. 9 699,22 грн. - основного боргу за надані згідно договору №199-214 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 01.10.2011р. та договору №214 про відпуск теплової енергії від 01.10.2011р. послуги за період з 01.04.2011р. по 30.04.2012р., 404,97 грн. - пені за період з 25.11.2011р. по 25.04.2012р., 116,63 грн. - 3% річних за період з 25.04.2011р. по 25.05.2012р., 60,26 грн. - суми індексу інфляції за період з квітня 2011р. по квітень (включно) 2012р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301030857261).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301030857245), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в :

01.04.2011р. між Комунальним підприємством "Нововолинськтеплокомуненерго" та Підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №199-214 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання).

Відповідно до п. 1 даного договору предметом даного договору є забезпечення виконавцем (позивачем) надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудиноквих систем теплопостачання) у будинку №17 за адресою: м.Нововолинськ, б-р Шевченка, а споживачем ( відповідачем) своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 5 сторони передбачили, що послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі на розрахунковий рахунок або в касі позивача до 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі року.

Крім того, 01.10.2011р. між Комунальним підприємством " Нововолинськтеплокомуненерго " та Підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір №214 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п. 1 позивач (виконавець) зобов'язався відпускати відповідачу (споживачу) теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву води, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування цими послугами на умовах даного договору (п. 2 договору).

Згідно п. 5 розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу послуг згідно договорів №199-214 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) від 01.04.2011р. та №214 на відпуск теплової енергії від 01.10.2011р. виконав, що підтверджується довідкою позивача від 06.06.2012р. №263. Однак відповідач послуги згідно договорів №214 на відпуск теплової енергії від 01.10.2011р. та №199-214 від 01.04.2011р. про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) за період з 01.04.2011р. по 30.04.2012р. не оплатив, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8). Заборгованість становить 9 699,22 грн., в тому числі 9 622,39 грн. - опалення та 76,83 грн. - технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

До стягнення з відповідача підлягає основний борг в сумі 9 699,22 грн. (доказів оплати суду не надано).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 25.04.2011р. по 25.05.2012р. становить 116,63 грн. , 60,26 грн. - сума індексу інфляції за період з квітня 2011р. по квітень (включно) 2012р.

Однак, судом було перевірено нарахування 3% річних, суми індексу інфляції та пені за допомогою програмного забезпечення "Ліга:Закон" та встановлено, що 3% річних становить 115,47 грн. за період з 25.04.2011р. по 25.05.2012р.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 115,47 грн. - 3% річних за період з 25.04.2011р. по 25.05.2012р., 60,26 грн. - суми індексу інфляції за період з травня 2011р. по квітень (включно) 2012р.

В частині стягнення 1,16 грн. - 3% річних слід відмовити.

Відповідно до п. 11 договору №214 на відпуск теплової енергії від 01.10.2011р., договору №199-214 від 01.04.2011р. про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій (технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) позивач має право, у разі порушення відповідачем терміну внесення платежів, стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 404,97 грн. за період з 25.11.2011р. по 25.04.2012р., нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає до стягнення з відповідача.

Всього до стягнення підлягає 10 279,92 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,32 грн., пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3 ( р/р 26002237895002 в Нововолинській філії ВГРУ КБ "Приватбанк", МФО 303440, код 00185382) - 10 279,92 грн., в т.ч. 9 699,22 грн. основного боргу, 404,97 грн. - пені, 60,26 грн. - суми індексу інфляції, 115,47 грн. - 3% річних.

3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 609,32 грн. судового збору.

4. В частині стягнення 1,16 грн. - 3% річних відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

06.07.12