Ухвала суду № 25119599, 06.07.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.07.2012№02-2 /2217-2012

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Львівська обл., с. Батятичі

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь

про стягнення 31 407, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тому що відповідно до ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі (позивачами й відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, тоді як у позовній заяві позивачем є фізична особа ОСОБА_1.

В пункті 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 Господарського процесуального кодексу України. На підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

При цьому, Вищий господарський суд України у листі від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 «Щодо судового збору», у п. 11 зазначив наступне: статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, як, зокрема, частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви).

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року зазначено, що сума судового збору підлягає поверненню, зокрема, і у випадку відмови у прийнятті позовної заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 302, 00 грн., яка сплачена позивачем відповідно до квитанції № 18 від 09.06.2012 р., підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополя.

Враховуючи те, що місцем реєстрації позивача, відповідно до паспортних даних, є Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с. Батятичі, позовна заява з додатком підлягає спрямуванню за зазначеною адресою.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) з Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31211206783002, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сміферополь) 302, 00 грн. судового збору сплаченого квитанцією № 18 від 09.06.2012 р.

Додаток : матеріали позовної заяви, оригінал квитанції № 18 від 09.06.2012 р. на 14 аркушах, поштовий конверт.

Суддя ГС АР Крим

Суддя В.І. Толпиго