Рішення № 251168, 30.10.2006, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
30.10.2006
Номер справи
18/425
Номер документу
251168
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.06 Справа № 18/425

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісний центр) Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луганськ Луганської області

до Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 49674 грн. 49 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Покиньборода Б.О., довіреність № 1187 від 05.08.05

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. справу передано судді Шеліхіній Р.М.

встановив:

Позивач заявою від 10.10.06. №15/11-111, зданою у судовому засіданні, зменшує суму позову у зв‘язку з частковим погашенням боргу відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням від 22.08.06. №U1327456 на суму 8000,00 грн. Таким чином, сума позовних вимог складає 41674,49 грн.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 41674,49 грн., за договором про надання послуг від 01.01.2005 № 31490.

Відповідач витребувані документи суду не надав, його представник у судове засідання не з‘явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір про надання послуг електрозв’язку від 01.01.05р. № 31490, згідно з яким підприємство зв’язку (позивач у справі) зобов‘язався надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату за надані послуги щомісячно до 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (п. 4.5 договору від 01.01.05р. № 31490) за рахунком позивача.

За період з липня 2005р. по серпень 2006р. на виконання вищевказаного договору позивачем були надані послуги міжнародного та міжміського зв‘язку на суму 50000 грн. 23 коп. Відповідач в порушення умов договору не виконав своїх обов‘язків по оплаті послуг, у зв‘язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 41674грн. 49 коп. (на день розгляду справи), який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення.

Відповідач не виконав умов укладеного з позивачем договору, не сплатив вартості наданих йому послуг, чим порушив закон та договір.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 629 ЦК України, 193 Господарського кодексу України, п.5 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 33,34,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Линева, 1, код 08682772 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг (сервісний центр) Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, р/р 260051747 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007 борг у сумі 41674 грн. 49 коп., 496 грн. 74 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 0.11.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник І.Б. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 251168 ?

Документ № 251168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 251168 ?

Дата ухвалення - 30.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251168 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 251168, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 251168, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 251168 відноситься до справи № 18/425

Це рішення відноситься до справи № 18/425. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 251167
Наступний документ : 251169