Ухвала суду № 25116553, 02.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р.

справа № 2а-0470/9514/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

при секретарі – Хімушкіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 10 жовтня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія»до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року ТОВ «Метрополія»звернулось до суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області в якому просило визнати недійсним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000022344/0 від 24.02.2011 року з податку на додану вартість на загальну суму 3964077,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що висновок відповідача про повторне включення ТОВ «Метрополія»податкової накладної від 30.04.2008 року № 164 до складу податкового кредиту у вересні 2010 року є необґрунтованим, оскільки документ, на підставі якого у травні 2008 року було включено до податкового кредиту суму у розмірі 3171262 грн., не є податковою накладною, оскільки не містить всіх обов’язкових реквізитів. За результатами перевірки ДПІ у Бабушкінському районі вказана сума була виключена із складу податкового кредиту, як непідтверджена податковою накладною. Податкову накладну № 164 від 30.04.2008 року, оформлену належним чином, позивач отримав від ТОВ «Корпорація «Альтіс-Холдинг»у вересні 2010 року. Таким чином, ТОВ «Метрополія», формуючи у вересні 2010 року податковий кредит на суму 3171262 грн., діяло у відповідності до чинного законодавства, оскільки податкова накладна, яка підтверджує суму податкового кредиту, була вперше отримана підприємством у вересні 2010 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000022344/0 від 24.02.2011 року з податку на додану вартість на загальну суму 3964077,50 грн.

Не погодившись з постановою суду, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 24.02.2011 року на підставі Акту від 03.02.2011 року № 54/23-4/32998698 «Про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Метрополія»з питань підтвердження правомірності формування податкового кредиту відповідно до декларації з ПДВ за вересень 2010 року від 03.12.2010 року за № 52320»відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000022344/0, яким ТОВ «Метрополія»було збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 3964077,50 грн., в тому числі за основним платежем –3171262 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –792815,50 грн.

З Акта перевірки вбачається, що підприємством включено до податкового кредиту вересня 2010 року податкову накладну, виписану ТОВ Корпорацією «Альтіс-Холдинг»за № 164 на суму 19027572,65 грн., в т.ч. ПДВ 3171262,11 грн. Згідно акту перевірки № 107/23-2/32998698 від 21.01.2009 року, складеного фахівцями ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ТОВ «Метрополія»до складу податкового кредиту з ПДВ необґрунтовано віднесено у травні 2008 року ПДВ на суму 3171262,11 грн. згідно податкової накладної № 164 від 30.04.2008 року, отриманої від ТОВ «Корпорація «Альтіс-Холдинг»за будівельно-монтажні роботи на суму 19027572,65 грн., в т.ч. ПДВ 3171262,11 грн., оскільки у вказаній податковій накладній відсутній податковий номер платника податку-продавця. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом та відноситься до категорії первинних документів. Згідно п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо –безпосередньо після її закінчення. ТОВ «Метрополія»скористалась своїм правом на включення суми ПДВ згідно податкової накладної від 30.04.2008 року № 164 до складу податкового кредиту у травні 2008 року, що було зафіксовано актом виїзної планової перевірки ТОВ «Метрополія» № 107/23-2/32998698 від 21.01.2009 року. Відповідно до вказаних обставин підстав для повторного включення вищевказаної податкової накладної до податкового кредиту декларації з ПДВ за вересень 2010 року у ТОВ «Метрополія»не було.

20 вересня 2010 року Корпорація «Альтіс-Холдинг»надіслала на адресу ТОВ «Метрополія»податкову накладну № 164 від 30.04.2008 року на суму 19027572,65 грн., в т.ч. ПДВ –на суму 3171262,11 грн. (а.с.8-9).

На підставі зазначеної податкової накладної ТОВ «Метрополія»у декларації з ПДВ за вересень 2010 року було зроблено коригування податкового кредиту у сумі 3171262,11 грн. шляхом виправлення помилки, що містилась в раніше поданій декларації за квітень 2008 року (ряд. 16.1. декларації).

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Разом з тим, якщо після проведення перевірки платник податку одержує, виявляє ці документи, він має право сформувати податковий кредит з урахуванням таких податкових накладних в наступному податковому періоді.

Враховуючи викладене апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість на підставі податкової накладної, що не містить усіх обов’язкових реквізитів, має наслідком зменшення суми податкового кредиту за відповідний звітний період і донарахування фінансових санкцій у разі появи за наслідками такого зменшення суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками відповідного звітного періоду.

Доводи апелянта про те, що позивач скористався своїм правом на включення суми ПДВ згідно податкової накладної № 164 від 30.04.2008 року до складу податкового кредиту у травні 2008 року є безпідставними, оскільки вказана податкова накладна не була включена до складу податкового кредиту.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області –залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 10 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 3 березня 2012 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов