Рішення № 251162, 02.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.06 Справа № 23/35

Суддя Воронько В.Д. розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлайн-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 19965,50 грн.

Представники сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар, пені, штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

22.11.06. між сторонами укладений договір № 354/Др, згідно з яким позивач зобов‘язався поставити відповідачу за накладними медичні препарати, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити товар.

За накладними № 0003510, № 0003463, № 0003467, № 0003479, № 0003466, № 0003464 від 21.02.06. позивач відпустив відповідачу медичні препарати на загальну суму 17797,18 грн.

Кожна накладна містить вказівку про необхідність здійснення оплати за товар до 08.03.06.

15.08.06. позивач звернувся до господарського суду з даним позовом з вимогами стягнути 17797,18 грн. боргу за товар, 1278,47 грн. пені за прострочку платежу за період з 09.03.06. по 24.07.06. та 889,85 грн. штрафу за нездійснення оплати в обумовлений строк, вказуючи, що до цього часу відповідач взагалі не здійснював оплату за отриманий товар.

Розгляд справи призначався тричі, відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, жодна з ухвал суду не повернута поштовим відділенням, проте витребувані судом матеріали та відзив на позов відповідач не надав, його представник в судові засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 17797,18 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не виконав зобов‘язань з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги про стягнення боргу є законними та обґрунтованими.

В накладних на поставку товару є посилання на підставу поставки –договір № 354/Др. від 20.11.05., в той час як на договорі вказана дата 22.11.05.

Позивач в письмових поясненнях суду з цього питання вказав, що ніяких інших договорів з відповідачем не укладалось, а в накладних допущена описка, товар поставлявся згідно з договором від 22.11.05.

Іншого під час розгляду справи не встановлено, тому слід визнати поставку товару такою, що здійснена по договору № 354/Др. від 22.11.05.

Пунктом 8.2. договору між сторонами передбачена сплата пені та штрафу за несвоєчасну оплату товару.

Позивачем заявлено до стягнення 1278,47 грн. пені та 889,85 грн. штрафу, розрахунок яких не суперечить умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Таким чином позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медлайн-Луганськ", м. Луганськ, вул. Червоноармійська, 2, код 33269513, р/р 26001042930021 в Сєвєвродонецькій ФАКІБ "Укрсіббанк", МФО 304568 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", м. Київ, вул. Радищева, 10/14, код 21643699, р/р 26006010027836 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313 борг в сумі 17797,18 грн., 1278,47 грн. пені, 889,85 грн. штрафу, 317,65 грн. судових витрат, видати позивачу наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –06.11.06.

Суддя В.Д. Воронько