Decision № 251162, 02.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.11.2006
Case No.
23/35
Document №
251162
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.06 Справа № 23/35

Суддя Воронько В.Д. розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлайн-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 19965,50 грн.

Представники сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар, пені, штрафу.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

22.11.06. між сторонами укладений договір № 354/Др, згідно з яким позивач зобов‘язався поставити відповідачу за накладними медичні препарати, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити товар.

За накладними № 0003510, № 0003463, № 0003467, № 0003479, № 0003466, № 0003464 від 21.02.06. позивач відпустив відповідачу медичні препарати на загальну суму 17797,18 грн.

Кожна накладна містить вказівку про необхідність здійснення оплати за товар до 08.03.06.

15.08.06. позивач звернувся до господарського суду з даним позовом з вимогами стягнути 17797,18 грн. боргу за товар, 1278,47 грн. пені за прострочку платежу за період з 09.03.06. по 24.07.06. та 889,85 грн. штрафу за нездійснення оплати в обумовлений строк, вказуючи, що до цього часу відповідач взагалі не здійснював оплату за отриманий товар.

Розгляд справи призначався тричі, відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про дату та час судових засідань, жодна з ухвал суду не повернута поштовим відділенням, проте витребувані судом матеріали та відзив на позов відповідач не надав, його представник в судові засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 17797,18 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не виконав зобов‘язань з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги про стягнення боргу є законними та обґрунтованими.

В накладних на поставку товару є посилання на підставу поставки –договір № 354/Др. від 20.11.05., в той час як на договорі вказана дата 22.11.05.

Позивач в письмових поясненнях суду з цього питання вказав, що ніяких інших договорів з відповідачем не укладалось, а в накладних допущена описка, товар поставлявся згідно з договором від 22.11.05.

Іншого під час розгляду справи не встановлено, тому слід визнати поставку товару такою, що здійснена по договору № 354/Др. від 22.11.05.

Пунктом 8.2. договору між сторонами передбачена сплата пені та штрафу за несвоєчасну оплату товару.

Позивачем заявлено до стягнення 1278,47 грн. пені та 889,85 грн. штрафу, розрахунок яких не суперечить умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Таким чином позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медлайн-Луганськ", м. Луганськ, вул. Червоноармійська, 2, код 33269513, р/р 26001042930021 в Сєвєвродонецькій ФАКІБ "Укрсіббанк", МФО 304568 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", м. Київ, вул. Радищева, 10/14, код 21643699, р/р 26006010027836 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 322313 борг в сумі 17797,18 грн., 1278,47 грн. пені, 889,85 грн. штрафу, 317,65 грн. судових витрат, видати позивачу наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –06.11.06.

Суддя В.Д. Воронько

Часті запитання

Який тип судового документу № 251162 ?

Документ № 251162 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 251162 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 251162 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 251162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 251162, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 251162, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 251162 refers to case No. 23/35

This decision relates to case No. 23/35. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 251161
Next document : 251163