Decision № 251161, 02.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.06 Справа № 23/36пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Універсал", м. Брянка, Луганська область

до І-го відповідача - Брянківського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації ", м. Брянка, Луганська область

ІІ-го відповідача - Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка, Луганська область

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача –не прибув

від 1-го відповідача –не прибув

від 2-го відповідача –Барабанщиков О.М., дов. № 1121 від 30.10.05.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання за ним права власності на об‘єкт нерухомості.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

29.12.03. між ТОВ фірма "Універсал" та ЗАТ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" підписаний договір купівлі-продажу будівлі бувшого профілакторію, розташованого за адресою: м. Брянка, вул. Майколони, 2.

Того ж дня сторонами підписаний акт прийому-передачі, в якому вказано, що будівля передана у власність ТОВ фірма "Універсал".

15.08.06. ТОВ фірма "Універсал" звернулась до суду з даним позовом з вимогами визнати право власності на придбану будівлю профілакторію та зобов‘язати Брянківське БТІ здійснити реєстрацію права власності, оскільки до цього останнє відмовило в реєстрації права власності з посиланням на відсутність нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідачі проти заявленого позову не заперечили.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ЗАТ "Брянківське управління шахтобудмеханізації" права власності на будівлю профілакторію по вул. Майколони, 2, м. Брянка.

Власник майна на свій розсуд володіє та розпоряджується майном.

Згідно договору від 29.12.03. будівля профілакторію продана ТОВ фірма " Універсал".

Діюче на той час законодавство не вимагало обов‘язкового посвідчення договору купівлі-продажу нерухомості нотаріусом, тому укладення цього договору та підписання акта прийому-передачі майна є обставинами, на підставі яких згідно зі ст. 128 ЦК УРСР 1963 року до ТОВ фірма "Універсал" перейшло право власності на спірну будівлю профілакторію.

Таким чином, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вина відповідачів у виникненні даного спору відсутня, тому судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 128 ЦК УРСР, ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Універсал", Луганська область, м. Брянка, вул. Донбасівська, 1, код 13398205 право власності на нежитлову будівлю (будівля бувшого профілакторію), розташовану за адресою: м. Брянка, вул. Майколони, 2 відповідно до технічного паспорта від 02.08.2005 року.

3. Зобов‘язати Брянківське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Універсал", Луганська область, м. Брянка, вул. Донбасівська, 1, код 13398205 право власності на нежитлову будівлю (будівля бувшого профілакторію), розташовану за адресою: м. Брянка, вул. Майколони, 2 відповідно до технічного паспорта від 02.08.2005 року.

4. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –06.11.06.

Суддя В.Д. Воронько