Рішення № 25115114, 07.07.2012, Оболонський районний суд міста Києва

07.07.2012 Справа № 2605/6800/12

Справа №2-2605/3008/12

Унікальний номер: 2605/6800/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Каракай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6003/73/54791, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 540, 00 доларів США на строк до 23.04.2014 року зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами.

Однак відповідач не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором, в свою чергу позивач в повній мірі виконав свої зобов'язання за договором.

Станом на 02.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача становить 6 441, 13 доларів США, що становить 51 463, 98 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02.12.2011 року. Дана заборгованості складається з суми непогашеного кредиту - 5 229, 14 долар США або 41 780, 31 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом - 568, 67 доларів США або 4 543, 62 грн. суму заборгованості за відсотками -249, 57 доларів США або 1 994, 04 грн., пені за порушення сплати кредиту -399, 61 доларів США або 3 192, 84 грн., пені по тілу кредиту -562, 81 доларів США або 4 496, 80 грн.

З даних підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 51 463, 98 грн. та судовий збір у сумі 514, 64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом було встановлено наступне.

23.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого згідно із п. 1.3 загальних положень статуту (а.с. 22) змінено Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/6003/73/54791 (а.с. 8), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16 390, 00 доларів США строком по 31.07.2013 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, не сплачує відсотки та суму пені, внаслідок чого допустив заборгованість із загальною сумою 6 441, 13 доларів США, що становить 51 463, 98 грн. у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02.12.2011 року. Дана заборгованості складається з суми непогашеного кредиту -5 229, 14 долар США або 41 780, 31 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом -568, 67 доларів США або 4 543, 62 грн. суму заборгованості за відсотками -249, 57 доларів США або 1 994, 04 грн., пені за порушення сплати кредиту -399, 61 доларів США або 3 192, 84 грн., пені по тілу кредиту -562, 81 доларів США або 4 496, 80 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме шляхом надіслання листа -вимоги від 04.09.2009 року (а.с. 16) та претензії -вимоги від 28.03.2012 року на адресу відповідача, однак відповідачем було залишено даний лист без реагування.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 514, 64 грн. також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах інформації у розмірі 630, 00 грн. є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 51 463 (п'ятдесят одну тисячу чотириста шістдесят три) гривні 98 копійок та 514 (п'ятсот чотирнадцять) гривень 64 копійки судового збору та 630 (шістсот тридцять) гривень на оплату витрат на розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.П. Сушко