Рішення № 25114517, 07.07.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/2787/12

Провадження № 2/2514/737/12

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 50933,64 грн. заборгованості за кредитним договором, та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 509,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19 серпня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 261-0101004/ФК-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 37900 гривень з розрахунку 18,50% річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 19 серпня 2008 року по 18 серпня 2018 року. Мета кредитування -споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а згідно з п.4.2 Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 261-0101004/ФК-08, від 19 серпня 2008 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно у розмірі не менше як 315,83 гривень по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 7.05.2012 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 50933,64 грн., з яких :

- 34425,82 грн. тіло кредиту,

- 14574,92 грн. відсотки,

- 1932,90 грн. комісія за ведення кредиту.

Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій представник позивача повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача і пояснив, що він зразу не зможе погасити борг, і що зможе це зробити поступово. Також просив зробити в судовому засіданні перерву, для того щоб він міг врегулювати з банком питання сплати ним боргу по кредиту.

Проте після перерви відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи по суті за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія кредитного договору № 261-0101004/ФК-08, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 19 серпня 2008 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 37900 гривень з розрахунку 18,50% річних на весь час фактичного користування кредитом, на строк з 19 серпня 2008 року по 18 серпня 2018 року.

В матеріалах справи є копія договору від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком.

Внаслідок цього Дельта Банк замінив Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов"язаннях, і відповідно до п.4.2 вищезазначеного договору до Дельта Банку перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит та відсотки за користування кредитом не погашає.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Сума боргу відповідача ОСОБА_1 по кредиту підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 7.05.2012 року ( а.с.17 ).

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту.

В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 509 гривень 33 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на його користь 50933 гривні 64 коп. заборгованості за кредитним договором, та 509 гривень 33 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 51442 ( п"ятдесят одну тисячу чотириста сорок дві ) гривні 97 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : І.Ф. Кобилецький