Рішення № 25114524, 04.07.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/3784/12

Провадження № 2/2514/844/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Сальненської сільської ради, Ніжинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позові до суду зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха -ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді ? частки у житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. За життя спадкодавиця своїм майном не розпорядилася, а тому єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який спадщину прийняв фактично в силу ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) був син свекрухи, а її чоловік, ОСОБА_3.

Інших спадкоємців або спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді ? частки вказаного вище будинку, із яких ? частку він прийняв, але належним чином не оформив.Спадщину після смерті її чоловіка прийняли вона та їхній син ОСОБА_4, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст.1268 ЦК України.

Інших спадкоємців або спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді ? частки вказаного вище будинку, із яких ? частку він прийняв, але належним чином не оформив після смерті свого батька..Спадщину після смерті її сина прийняла вона, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст.1268 ЦК України

Інших спадкоємців або спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Належним чином оформити спадщину вона не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та відсутня реєстрація права власності на вказане майно за покійними. Також перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса є відсутність доказів походження її чоловіка від свекрухи, оскільки свідоцтво про його народження не збереглося, також не збереглося і свідоцтво про народження її сина.Вона зверталася до відділу ДРАЦС, але її звернення не дало позитивного результату, оскільки свідоцтво про народження чоловіка їй не видали, а у отриманні повторного свідоцтва про народження сина, її та сина по-батькові зазначили з помилкою. Відповідно до паспортних даних та свідоцтва про смерть сина він по-батькові є «ОСОБА_4», проте у повторному свідоцтві зазначений, як «ОСОБА_4», а її по батькові також помилково зазначено, як «ОСОБА_1», в той час, як за паспортом та свідоцтвом про шлюб вона є «ОСОБА_1».

В позові до суду просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що вона, ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина, ОСОБА_4.

Позивачка в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача до суду не з'явився, але Сальненська сільська рада, Ніжинського району надала до суду листа за №03-07/95 від 25.06.2012 року в якому просила розглянути дану справу у відсутність представника ради та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки -ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді ? частки у житловому будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1, яку фактично прийняв її син, а позивачки чоловік, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді ? частки вказаного вище будинку, із яких ? частку він прийняв, але належним чином не оформив.Спадщину фактично прийняли позивачка та їхній син ОСОБА_4, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст.1268 ЦК України.

Інших спадкоємців або спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді ? частки вказаного вище будинку, із яких ? частку він прийняв, але належним чином не оформив після смерті свого батька..Спадщину після смерті її сина прийняла вона, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст.1268 ЦК України

Інших спадкоємців або спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Довідка відповідача за №03-32/145 від 23.05.2012 року підтверджує, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_2-мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -голова сім*ї, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ОСОБА_4-син, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_1-дружина і будинок відносився до типу колгоспного.

Вказана довідка підтверджує родинні відносини між особами, що проживали в будинку, а тому вимоги позову про встановлення факту родинних відносин між цими особами є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Довідка відповідача за №03-32/98 від 17.04.2012 року підтверджує, що забудовником вказаного будинку були ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .Будинок збудований в 1960 році власними силами і за власні кошти.

Довідка відповідача за №03-32/96 від 17.11.2009 року підтверджує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно проживав і був прописаний в АДРЕСА_1. Разом з ним та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вказаною адресою постійно проживала та була прописана його мати -ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину - вступила в управління та володіння спадковим житловим будинком АДРЕСА_1.

Тому, позивачка спадщину після смерті сина прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в силу ст.1268 ЦК України.

Згідно довідки-характеристики за №46 від 21.05.2012 року виданої КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ? частини ні за ким не зареєстроване, а за позивачкою зареєстровано право власності на ? частину цього будинку.

В зв'зку з тим, що право власності за померлим не було зареєстровано, правовстановлювальні документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) відповідно до роз'яснень МЮ України від 21.02.2005 р. №19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до паспортних даних та даних свідоцтва про шлюб позивачка по-батькові є «ОСОБА_1», тому у повторному свідоцтві .про народження її сина ОСОБА_4 не вірно вказано її по-батькові як «ОСОБА_1». Також в свідоцтві про смерть сина позивачки він по-батькові є «ОСОБА_4», проте у повторному свідоцтві про народження зазначений, як «ОСОБА_4», що є не вірним.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволеннюж.

Керуючись ст.ст. 213- 215, 256 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є матір*ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина, ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: