Рішення № 25112741, 27.06.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

2/1617/324/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1617/641/12

"27" червня 2012 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменко О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю сторін: позивача -представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"-Кононенко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 прохаючи стягнути з нього на їх користь заборгованості по кредитному договору № 042-Р/000551 від 13 червня 2008 року в сумі 46 690,93 грн., та судових витрат в сумі 431,26 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

В судове засідання яке відбулося 27.06.2012 року відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, але були належним чином повідомлений, знав про час і місце розгляду справи від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач не з'явилася в судове засідання, а позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

З позову випливає, що між відповідачем та позивачем 13.06.2008 року №78-ЛХ-КЛА про відкриття відновлюваної кредитної лінії. відповідно до умов кредитного даного договору, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування за строком на 24 місяців з 27.05.2010 року по 27.05.2012 року. Процентна ставка за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, а позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси до 12 березня 2011 року і сплати проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. Згідно з випискою із рахунку №4476070100174085 Кредитні кошти відповідач отримав готівкою з використанням картки шляхом знаття їх у банкоматі/пункті видачі готівки.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентними ставками:

4.1.1 при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням Картки:

4.1.1.1 у розмірі 3,33 % річних протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Картки і Кредитних коштів в рамках Відновлювальної кредитної лінії за цим договором;

4.1.1.2 у розмірі 3,33 % річних в період починаючи 34 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Картки і Кредитних коштів в рамках Відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих позичальникові Кредитних коштів;

4.1.2 у розмірі 33% при знятті з карткового рахунку готівкових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших Банків, як на території України так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, видання і використання платіжної картки.

Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання Банку без окремого розпорядження Позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку Позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим Договором Кредитного ліміту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі станом на 22 травня 2012 року має заборгованість перед Банком в сумі 46 690,93 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Суд прийшов до висновку, що відповідач порушив вимоги кредитного договору та вимоги вищезазначених норм права, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості по даному договору на загальну суму 46 690,90 грн. є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення з відповідача судових витрат на загальну суму 431,26 грн. є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Таким чином, позовна заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись вимогами ст. ст.10, 11, 60, 209, 212-216, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"- задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" (м. Полтава вул. Жовтнева, 77 р/р 290970000162 у Філії Полтавське РУ "АТ "Банк "Фінанси та Кредит, МФО 311832, код ЄДРПОУ 26435422) заборгованість в сумі 46 690,90 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто грн. 90 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"- судові витрати в сумі 431,26 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дняотримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.А. ХОМЕНКО

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної сили «_____»_______2012 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді у справі № __