Рішення № 25110580, 03.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1392/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

3 липня 2012 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.

за участю: позивачці -ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду пов*язану в потребі у часі для обґрунтування доводів сторін , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугресу Донецькій області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Троїцько -Харцизьку Донецькій області , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 травня 2012 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугресу Донецькій області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом п*яти днів.

Суддя:

Справа № 2/0550/1392/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2012 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.

за участю: позивачці -ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харцизька Донецькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із дійсним позовом, вказуючи, що з 12.11.1982р перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 -відповідачем у справі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Свій позов мотивує тим, що дитина є інвалідом за зором з дитинства, знаходиться на обліку в дитячій поліклініці м.Харцизька, вона знаходиться на пенсії по догляду за дитиною інвалідом. На теперішній час, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, отримує пенсію, фізично здоровий. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком , просила позов задовольнити у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні зазначені в ньому, додавши, що зараз треба дитині зробити операцію на носі, тому потрібні додаткові кошти. Зазначила, що вона крім отримання пенсії по догляду за дитиною, ще отримує заробітну плату у середньому 3500 грн., так як працює майстром технологічного комплексу на шахті «Іловайська».

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме в розмірі ? частини та в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 12.11.1982р. перебуває з останньою в зареєстрованому шлюбі, але разом не мешкають. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом за зором з дитинства. Зазначив, що він працює на шахті «Іловайській» підземним горно робочим, отримує у середньому заробітну плату у розмірі 3500 грн. щомісячно, працює у вугільної галузі більш 20 років, і хоча зараз у нього офіційно не встановлено професійне захворювання, але він хворіє на хронічне захворювання радикуліт, на лікування якого затрачує значні кошти. Також отримує пенсію у розмірі 2631 грн. 72 коп. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.1982р. (а.с.3) . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є інвалідом з дитинства з захворювання зору ( а.с.5), в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач (а.с.4), та який на теперішній час проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.10.2004р. та довідки УПФУ в м.Харцизьку ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію на дитину інваліда віком до 18 років в розмірі 868 грн. (а.с.5).

З наданих до суду документів вбачається, що позивачка працює в ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахта «Іловайська» майстром технологічного комплексу, отримує заробітну плату у середньому 3500 грн. щомісячно.

Згідно висновку ВКК № 25 від 05.05.2009р. син позивачки хворіє на атрофію зорового нерву правого ока, короткозорість. З копії амбулаторної картки дитини, вбачається, що у дитини, також встановлено діагноз: викривлення носової перегородки.

З довідки від 22.06.2012 р. ВО шахта «Іловайська» , вбачається , що відповідач працює на шахті підземним горно робочим, отримує у середньому заробітну плату у розмірі 3500 грн. щомісячно.

З довідки УПФУ в м. Харцизьку , вбачається, що відповідач пенсію за списком № 1 у розмірі 2631 грн. 72 коп. щомісячно.

Також, судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, яка є інвалідом з дитинства по захворюванню зору, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює підземним горно робочим в ДП «Шахтарськантрацит»ВП «Шахта «Іловайська», отримує щомісячно заробітну плату у середньому 3500 грн. та пенсію у розмірі 2631 грн. 72 коп., на утриманні інших осіб не має. Також , суд враховує, що дитина мешкає разом із матерю, яка є працездатною особою, отримує щомісячно соціальну пенсію на дитину -інваліда у розмірі 868 грн. та заробітну плату у середньому розмірі 3500 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходів), щомісяця до повноліття дитини і саме цей розмір суд вважає справедливим і достатнім для утримання дитини.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зугресу Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Троїцько -Харцизьку Донецькій області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 травня 2012 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугресу Донецькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду складене 5 липня 2012 року.

Суддя: