Рішення № 25110578, 02.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1298/2012р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2012 року. Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.05.2012р. звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Харцизького міського суду від 1997р. з його батька ОСОБА_2 -відповідача у справі, на користь його матері -ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Термін стягнення аліментів скінчився 10.05.2012р. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час він навчається в Харцизькому металургійному технікуму Державного вищого учбового закладу -«Донецькій національний технічний університет», на 2-му курсі денного відділення. Строк закінчення навчання до 01.07.2014р. Зазначає, що мешкає разом із матір'ю, знаходиться на її утриманні, у зв'язку з навчанням не працює, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що батько має можливість надавати йому матеріальну допомогу на весь період навчання до закінчення навчання, а саме до 01.07.2014р, так як працює, фізично здоровий. Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення його навчання -до 01.07.2014р.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав суду пояснення, зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/12 частини, та суду пояснив, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його сином. Однак, крім позивача, у нього є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої з нього стягуються аліменти. Крім того, у нього є інша сім'я та друга донька -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку теж необхідно матеріально утримувати. Також вказав, що він знаходиться на обліку в Харцизькій міській лікарні з діагнозом хронічний бронхіт, у зв'язку з чим, він несе матеріальні витрати на лікування.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), з 11.02.1994р знаходилися в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Позивач проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є студентом 2-го курсу денного відділення Харцизького металургійного технікуму Державного вищого учбового закладу -«Донецькій національний технічний університет», навчається за кошти державного бюджету, стипендію не отримує.Строк навчання з 01.09.2010р по 01.07.2014р. (а.с.7).

Згідно рішення Харцизького міського суду від 16.08.2007р з відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.07.2007р. й до повноліття дитини (а.с.22).

З наданих відповідачем - ОСОБА_2 документів вбачається, що з 03.10.2008р він знаходиться у іншому зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 (а.с.18), від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17), яка крім дружини знаходиться на його утриманні (а.с.21).

З довідки ПАТ «Харцизький трубний завод»від 15.06.12р., вбачається, що відповідач працює майстром виробничої одиниці на щомісячно отримає заробітну плату у розмірі 3300 грн. ( а.с.27)

З довідки ПАТ «Харцизький трубний завод» від 20.04.12р., вбачається , що ОСОБА_3 ( мати позивача) працює фрезерувальником з видалення грати , розмір її заробітної плати не зазначено.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 дійсного Кодексу.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків.

Оскільки позивач є студентом денної форми навчання Харцизькому металургійному технікуму зі строком навчання з 1 вересня 2010 року по 1 липня 2014 року , стипендію не отримує, мешкає разом з матерю, яка працює, то він потребує матеріальної допомоги і зі сторони батька.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд у відповідності з п.1 ч.1 ст.182 СК України враховує, стан здоров'я позивача, який фізично здоров, працездатний, його матеріальне становище, зокрема те, що позивач навчається за кошти державного бюджету, стипендію не отримує. Крім того, мешкає разом із матір'ю -ОСОБА_3, яка працює та також має можливість надавати йому матеріальну допомогу. (а.с.9).

Також, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, маж постійне місце роботи та стабільний заробіток, за станом здоров'я стоїть на обліку в Харцизькій міській лікарні з діагнозом хронічний бронхіт (а.с.20), має аліментні зобов'язання перед ОСОБА_6, на користь якої з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22), має також іншу сім'ю та малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-18), яка хворіє та потребує постійного лікування. (а.с.19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вимоги позову задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 01.07.2014р. і саме цей розмір є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення потреб позивача.

В іншій частині позову слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Беруни, Каракалпакської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 86700, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 86700, аліменти на його утримання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 травня 2012 року й до закінчення строку навчання позивача, а саме до 1 липня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Беруни, Каракалпакської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 86700, на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Повне рішення суду складено 4 липня 2012 року.

Суддя: