Вирок № 25113012, 04.07.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1/0550/278/12г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июля 2012 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи -Саенко Е.Б., при секретаре -Чекаленковой Я.А.,

с участием прокурора -Ильенка С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харцызска Донецкой области уголовному делу по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне - специлаьное образование, не работающего, холостого, ранее судимого- 19 .12.2011 года Харцызским городским судом по ч.1 ст. 186 , ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого- 30 .11.2011 года Харцызским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении ими преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 11 октября 2011 года , примерно в 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой преступной договоренности о хищении чужого имущества совместно с ОСОБА_2, пришли ко двору дома АДРЕСА_3

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, через проем в заборе проникли на территорию вышеуказанного двора дома, где путем свободного доступа, через незапертые двери приникли в дом НОМЕР_1, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно похитили чугунную ванну, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3, стоимостью 1592 грн. 28 коп.

Завладев похищенным имуществом, и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1592 грн. 28 коп.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании себя виновными признали полностью, суду показали, что 11 октября 2011 года, ОСОБА_1 предложил совершить кражу ОСОБА_2 какого- либо имущества, находящегося в доме № АДРЕСА_3 С этой целью , в этот же день, примерно в 12.30 ч., они подошли ко двору указанного дома, и через проем в заборе проникли во двор, а затем через открытые двери в дом. В дому увидели чугунную ванну, которую решили украсть. Взяв тачку у ОСОБА_4, перевезли ванну к ОСОБА_4 и в дальнейшем продали ее 200 гривен ОСОБА_4. Деньги поделили поровну.

В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать. Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 600 грн. ему возмещен.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2установлена и их действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные их личности, которые ранее судимы, не работают, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - не состоят, а также состояние здоровья ОСОБА_2, который состоит на диспансерном учете в Харцызском противотуберкулезном кабинете.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Согласно приговору Харцызского городского суда от 19 декабря 2011 года ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 186 , ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Согласно приговору Харцызского городского суда от 30 ноября 2011 года ОСОБА_2 был признан виновным и осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, с избранием им наказания в виде лишения свободы и невозможным избрания иного вида наказания, с применением ч.4 ст.70 УК Украины .

Также, суд считает, подлежат к взысканию с подсудимых судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы от 1.02.2012 г. -по 112 грн.56 коп. с каждого, так как они доказаны материалами дела и признаны подсудимыми.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить им наказание по этой статье в виде 3 /трех/ лет лишения свободы каждому.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений окончательно назначить наказание к отбытию ОСОБА_1, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Харцызского городского суда от 19 декабря 2011 года по ч.1 ст. 186 , ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 / четырех/ лет 3 /трех / месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений окончательно назначить наказание к отбытию ОСОБА_2 , путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Харцызского городского суда от 30 ноября 2011 года по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 4 / четырех/ лет лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со 2 апреля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 по настоящему приговору, частично отбытое им наказание по предыдущему приговору Харцызского городского суда от 19 декабря 2011 года по ч.1 ст. 186 , ч.3 ст.185 УК Украины, с 14 октября 2011 года.

Избранную меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения осужденному ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 5 г.Донецка до вступления приговора в законную силу, взяв последнего под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 4 июля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (83000, г.Донецк, ул.Горького, д.61, получатель платежа: НИЭКЦ УМВД в Донецкой области, код ОКПО 25574914, р/с 312532272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной службы: 01.15.2.1, заказчик: Харцызский ГО , у.д.49-1804) судебные издержки за проведение по делу судебно-товароведческой экспертизы № 74 по 112 грн.56 коп. с каждого.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: