Ухвала суду № 25110379, 06.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/392/2012

Провадження № 2/0538/818/2012

У Х В А Л А

06 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, як не підсудну даному суду.

При зверненні до суду із позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

31 травня 2012 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк»- Л.Ю. Фітінгоф до суду надійшла заява про повернення ПАТ КБ «Приватбанк»сплаченої суми судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Ознайомившись із даною заявою, дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 8 якої якщо заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______