Справа № 0538/392/2012
Провадження № 2/0538/818/2012
У Х В А Л А
27 червня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, як не підсудну даному суду.
При зверненні до суду із позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
31 травня 2012 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк»- Л.Ю. Фітінгоф до суду надійшла заява про повернення ПАТ КБ «Приватбанк»сплаченої суми судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою суду від 06 червня 2012 року вказану заяву було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 8 якої якщо заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 06 червня 2012 року була отримана представником позивача 21 червня 2012 року, проте у передбачений законом строк недоліки усунуті не були.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, які були виявлені при подачі заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 25110375, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/392/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: