Справа № 0538/392/2012
Провадження № 2/0538/818/2012
У Х В А Л А
27 червня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, як не підсудну даному суду.
При зверненні до суду із позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
31 травня 2012 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк»- Л.Ю. Фітінгоф до суду надійшла заява про повернення ПАТ КБ «Приватбанк»сплаченої суми судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою суду від 06 червня 2012 року вказану заяву було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 8 якої якщо заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 06 червня 2012 року була отримана представником позивача 21 червня 2012 року, проте у передбачений законом строк недоліки усунуті не були.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, які були виявлені при подачі заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 25110375, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0538/392/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: