Court ruling № 25110375, 27.06.2012, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
27.06.2012
Case No.
0538/392/2012
Document №
25110375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0538/392/2012

Провадження № 2/0538/818/2012

У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 08 лютого 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, як не підсудну даному суду.

При зверненні до суду із позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

31 травня 2012 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк»- Л.Ю. Фітінгоф до суду надійшла заява про повернення ПАТ КБ «Приватбанк»сплаченої суми судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 06 червня 2012 року вказану заяву було залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, згідно до ч. 8 якої якщо заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження; для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали від 06 червня 2012 року була отримана представником позивача 21 червня 2012 року, проте у передбачений законом строк недоліки усунуті не були.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки, які були виявлені при подачі заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплаченої суми судового збору за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25110375 ?

Документ № 25110375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25110375 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25110375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25110375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25110375, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 25110375, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 25110375 refers to case No. 0538/392/2012

This decision relates to case No. 0538/392/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25044904
Next document : 25110379