Ухвала суду № 25187967, 10.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3483/2012

Провадження № 2/0538/1394/2012

У Х В А Л А

10 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучюого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Орджонікідзевський-127», -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок у період з 01.04.2002 року по 31.05.2010 року перебував на обслуговуванні у відповідача. На протязі низки останніх років, починаючи з 2006 року та по 2010 рік відбувалися постійні залиття його квартири дощем та талим снігом з причин неналежного утримання будинку і технічного обслуговування даху будинку відповідачем. На неодноразові звернення з приводу необхідності проведення капітального ремонту даху будинку відповідач не реагував. 24 лютого 2010 року відбулося чергове залиття його квартири внаслідок течі даху, що призвело до пошкодження стін, шпалер, електричної проводки, з'явилася пліснява тощо. Вартість відновлювального ремонту, що потребує квартира, складає 29002,49 гривень і на його думку має бути відшкодована відповідачем як пряма матеріальна шкода. Крім того, в результаті неодноразового залиття квартири, відсутності реагування з боку відповідача, потребування докладання додаткових зусиль до організації свого життя та побуту, йому спричинено моральну шкоду, яку оцінює у 10000,00 гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у сумі 29002,49 гривень, моральну шкоду у сумі 10000,00 гривень, витрати на проведення експертного дослідження у сумі 4000,00 гривень, а також судові витрати.

В ході судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення причин залиття квартири та встановлення розміру спричиненої шкоди, виконання якої просив доручити судовому експерту Азовської товарної біржі «Бюро експертиз» ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, у судове засідання не прибули, просили вирішити питання про призначення по справі експертизи по суті заявленого клопотання у їх відсутність.

Представник відповідача - ТОВ «Житло-Гарант» також у судове засідання не прибув, надавши заяву про вирішення питання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи у його відсутність. Просив на вирішення експертизи поставити додаткове питання щодо встановлення дати залиття квартири, належної позивачеві ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином з метою забезпечення доказів та з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу, тим самим задовольнивши по суті заявлене позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, її виконання доручити судовому експерту Азовської товарної біржі «Бюро експертиз» ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Визначити час (дату) та причини залиття квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності ОСОБА_1?

2) Визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої власникові квартири АДРЕСА_1?

За необхідністю надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 05383483/2012

Експертизу провести у присутності сторін та за рахунок позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________