Вирок № 25108162, 22.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/223/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.06.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретареМельниченко И.В.

с участием прокурора Михайлова А.А., Рамазанова И.Э.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя СДН ОСОБА_4

представителя КМДН ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, раннее судимого: 03.08.2009 году Джанкойским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, но на основании ст.75,76,104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, 6 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, мера пресечения подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, раннее не судимого, проживает с матерью по адресу: АР Крым, Джанкойский район, с.Маслово, ул. Садовая, д.30, мера пресечения подписка о невыезде,

ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, раннее не судимого, проживающего с матерью по адресу: АР Крым, Джанкойский район, с. Маслово, ул.Садовая, д.38, мера пресечения подписка о невыезде,

ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, раннее не судимого, проживает временно по адресу: АР Крым, Джанкойский район, с. Маслово, ул. Интернациональная, д.31, мера пресечения подписка о невыезде,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 07 на 08 февраля 2012 года, ОСОБА_6 по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7 (14.02.1994г.р.), несовершеннолетним ОСОБА_8 (12.08.1994г.р.), ОСОБА_9 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на мотоцикле «Днепр-11» г/номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 и на мотоцикле «К-750» без г/номерного знака, приехали на участок поля, расположенном вдоль Северо-Крымского канала у с. Маслово, Джанкойского района, АР Крым, где путем спиливания, тайно похитили 12 деревянных опор по цене 64 гривны на сумму 1088 гривен, с них оцинкованный провод 3,36 километра по цене 193 гривны за 1 км. на сумму 648 гривен, 45 штук траверсов по цене 45 гривен на сумму 1215 гривен, принадлежащие управлению Северо-Крымского канала, чем причинили данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 2951 гривна. С похищенным скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

ОСОБА_6 в ночь с 07 на 08 февраля 2012 года, находясь на участке поля, расположенном вдоль Северо-Крымского канала у с. Маслово, Джанкойского района, зная достоверно о том, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 являются несовершеннолетними, путем уговоров, предложил последним совершить преступление, чем вовлек последних в тайное похищение, путем спиливания, 12 деревянных опор, оцинкованного провода 3360 метров и 45 штук траверсов у с. Маслово, Джанкойского района, принадлежащие управлению Северо-Крымского канала. Согласившись на данное предложение, указанные лица совершили противоправные деяния, чем причинили данному предприятию материальный ущерб на общую сумму 2951 гривна. С похищенным скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, 304 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно в конце января 2012 года он проезжал по улице и встретил знакомую ОСОБА_10, которая обратилась с просьбой привезти ей дрова для отопления дома ее. Она пояснила, что у нее маленький ребенок и мама, поэтому не кому привезти. Он согласился, но при этом пояснил, что когда сможет, тогда и привезет. ОСОБА_11 пояснила, что денег у нее не было, но как получит в конце месяца детское пособие, так заплатит 250 гривен. А до этого она дала 50 гривен, на бензин. ОСОБА_11 именно дрова он должен привезти, она не говорила и они не разговаривали на данную тему. А также не оговаривали срок привоза. Примерно через неделю, 7 февраля 2012 года, примерно вечером, в 18 часов он вместе с ОСОБА_12 решили пойти в гости к ОСОБА_7, чтобы играть на компьютере. После них, пришел ОСОБА_8 . В ходе разговора. ОСОБА_7 сказал, что дома закончились дрова и нужно будет поехать за ними. ОСОБА_8 тоже ОСОБА_3 предложил поехать и он вместе с ОСОБА_12 тоже согласились, так как хотели привезти себе домой и ОСОБА_11, как она просила. Вместе решили поехать на мотоциклах. ОСОБА_8 взял свой мотоцикл, а он пошел домой и взял свой мотоцикл. Он на своем мотоцикле, за рулем, а сзади за ним сидел ОСОБА_13, а на втором мотоцикле за рулем был ОСОБА_8, с ОСОБА_12. С собой взяли пилы, топоры и планировали поехать в лесополосу, чтобы срезать веток на растопки. Выехали они поздно ночью, около 24 часов, но может и позже. Они приехали за насосную в лесополосе, но не смогли, так как сильно замело снегом и были большие сугробы. Они развернули мотоциклы и стали ехать обратно в село. Проезжая вдоль Северо Крымского канала, ОСОБА_3 стукнул его и попросил, чтобы он остановился, так как ехали впереди, а второй мотоцикл ехал сзади. Он остановил мотоцикл и ОСОБА_3 предложил пойти посмотреть на деревянные опоры, которые находились вдоль дороги, чтобы их спилить. Вместе все посмотрели и решили, что данные опоры можно спилить. Провода были на опорах и были ли они под напряжением или нет, он не знает, но ОСОБА_3 сказал, что напряжения не было. Все были согласны спилить. С помощью пилы сразу спилили 6 деревянных опор, под самое нижнее бетонное основание. Там же на месте все распилили их пополам, погрузили на мотоциклы и сразу же спилили еще 5 деревянных опор. Когда все спилили, то траверсы и провод они разбили топорами на мелкие куски. Все погрузили и поехали в село. Сразу отвезли по 3 опоры каждому, после чего он завез три опоры ОСОБА_10. Он позвал ее, но ОСОБА_10 дома не было и вышла ее мать, которая сказала, чтобы дрова выгрузили, а утром она разберется. В разгрузке она участия не принимала, а была дома. Денег она не давала. После нее он поехал к себе домой и выгрузил 3 опоры, которые сложил за домом. На следующее утро, он распилил дрова и сложил мелкие части у себя дома и приехали работники милиции, которые спросили, где дрова со спиленных опор, на что он указал место. На данный момент они провели осмотр, но дрова оставили для хранения до принятии решения по существу. Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.304 ч.1 УК Украины он признает.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признал полностью и дал показания, которые полностью совпадают с описательной частью приговора, указав, что 7 февраля 2012 года, примерно в 18 часов к нему пришел ОСОБА_6 и ОСОБА_12, где они сидели и разговаривали. Потом пришел в гости ОСОБА_8. А затем ОСОБА_12, который проживает на протяжении года у ОСОБА_6 дома, так как учились вместе и ОСОБА_12 сирота, родителей у него нет, а сам он раннее проживал в Красноперекопе. Находясь у него, они стали разговаривать между собой, что нужны срочно дома дрова, так как было холодно и топить печку не чем. Они совместно стали разговаривать о том, что всем нужны были дрова, поэтому решили поехать в лесополосу, чтобы спилить сухостой. О том, что кто то кому то заказывал дрова на продажу, никто не говорил. Они вместе решили поехать все на своих мотоциклах, а именно ОСОБА_8 на своем, так как примерно год назад купил бывший в употреблении мотоцикл «Днепр-11», с техническим паспортом, в селе. На втором мотоцикле должен был ехать ОСОБА_6, так как у него был во временном пользовании тоже мотоцикл. Примерно в 24 часа, они решили поехать. С собой взяли ручную пилу, сели на два мотоцикла, а также взяли топор и все выехали к с. Маслово, где расположена лесополоса, вдоль канала. Туда проехать не смогли и решили поехать обратно домой. Впереди он ехал на мотоцикле с ОСОБА_6, который был за рулем, а ОСОБА_8 ехал за ними с ОСОБА_12. Через некоторое время ОСОБА_6 остановился впереди, на что ОСОБА_6 сказал, что можно будет спилить деревянные столбы, на которых были натянуты провода. Несколько опор не было, а провода были повреждены в некоторых местах, а на других опорах были провода. Они вначале никто не согласился, так как боялись уголовной ответственности, но ОСОБА_6 их убедил и сказал, что ничего страшного не будет, так как видимо уже до них кто-то спилил опоры, и ничего страшного не произошло. ОСОБА_4 ли провода под напряжением, он не знал, они рассчитывали, что его нет. И о последствиях не думали. Они ручной пилой спилили всего 12 опор, на которых были провода, а также траверсы. Длина столба была длиной по 6 метров примерно. Спилили все опоры до бетонного основания. Они на месте их всех распили поровну и стали складывать на мотоциклы, чтобы легче было перевозить. На один положили 6 опор и столько же на другой. После погрузки поехали по домам. Он завез домой 3 опоры и положил в сарай, где попилил в течение ночи. Дома никто не видел. ОСОБА_14 и ОСОБА_12 попросили поехать к дому, где проживает девушка по имени ОСОБА_10, где ОСОБА_14 попросил выгрузить данные опоры у нее дома. ОСОБА_15 дома не было, но была ее мать. Они выгрузили опоры и уехали домой. После приезда домой он лег спать. На следующее утро, примерно в 12 часов его разбудила мама и стала спрашивать, откуда у них дрова. На что он ответил, что привез ночью. В этот момент к ним приехали работники милиции и стали спрашивать о краже опор, и он рассказал, что вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_6, Мишей спилили опоры и привезли домой. Он указал дома, где хранились похищенные опоры, которые были порубанные на мелкие части для топки печки. Он дал правдивые показания по факту кражи. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает, провода и траверсы не похищал, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 7 февраля 2012 года примерно в 17 часов 30 минут он пришел в гости к ОСОБА_7 ОСОБА_16 находился ОСОБА_6 и парень по имени ОСОБА_12.

Находясь у ОСОБА_13, они стали разговаривать между собой, что нужны срочно дома, так как было холодно и топить печку не чем. Они совместно стали разговаривать о том, что всем нужны были деньги, поэтому решили поехать в лесополосу, чтобы спилить сухостой. О том, что кто то кому то заказывал дрова на продажу, никто не говорил. Они вместе решили поехать все на своих мотоциклах, а именно он на своем, так как примерно год назад купил бывший в употреблении мотоцикл «Днепр-11». На втором мотоцикле должен был ехать ОСОБА_6, так как у него был во временном пользовании тоже мотоцикл.

Примерно в 24 часа, решили поехать. С собой взяли ручную пилу, сели на два мотоцикла, а также взяли топор и все выехали к с. Маслово, где расположена лесополоса, вдоль канала. Туда проехать не смогли и решили поехать обратно домой. Впереди их ехал на мотоцикле ОСОБА_6, а с ним был ОСОБА_13, а он ехал на мотоцикле за ними, а с ним был ОСОБА_12. Через некоторое время ОСОБА_6 остановился впереди и он спросил причину, на что ОСОБА_6 сказал, что можно будет спилить деревянные столбы, на которых были натянуты провода. Несколько опор не было, а провода были повреждены в некоторых местах, а на других опорах были провода. Они вначале никто не согласился, так как боялись уголовной ответственности, но ОСОБА_6 их убедил и сказал, что ничего страшного не будет, так как видимо уже до них кто то спилил опоры, и ничего страшного не произошло. ОСОБА_4 ли провода под напряжением, он не знал, они рассчитывали, что его нет. И о последствиях не думали. Ручной пилой спилили всего 12 опор, на которых были провода, а также траверсы. Длина столбы была длиной по 6 метров примерно. Спилили все опоры до бетонного основания. Они на месте их всех распили поровну и стали складывать на мотоциклы. На один положили 6 опор и столько же на другой. После погрузки поехали по домам. Он завез домой 3 опоры и положил за дом, потом завезли ОСОБА_13 домой, а ОСОБА_6 и ОСОБА_12 поехали домой, но куда именно и когда он не видел, так как остался дома. После приезда домой он лег спать. На следующее утро, примерно в 9 часов его разбудила мама и стала у него спрашивать, откуда у них за домом дрова. На что он ответил, что привез их ночью. В этот момент к ним приехали работники милиции и стали спрашивать о краже и он рассказал, что вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_6, Мишей спилили опоры и привезли домой. Он указал дома, где хранились похищенные опоры, которые были порубанные на мелкие части для топки печки. Он дал правдивые показания по факту кражи.

Раскаивается в содеянном и обещает такого больше не совершать.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что примерно 7 февраля 2012 года, в 18 часов он вместе с ОСОБА_6 решили пойти в гости к ОСОБА_7, чтобы играть на компьютере. Он с ним познакомился, когда стал проживать в Маслово. После них пришел ОСОБА_8. В ходе разговора, ОСОБА_3 сказал, что дома закончились дрова и нужно будет поехать за ними. ОСОБА_8 тоже предложил поехать и он вместе с ОСОБА_6 тоже согласились, так как хотели привезти себе домой и ОСОБА_10, как она просила. Они вместе решили поехать на мотоциклах. ОСОБА_8 взял свой мотоцикл, а ОСОБА_6 пошел домой и взял свой мотоцикл. Артем на своем мотоцикле, за рулем, сзади за ним сидел ОСОБА_13, а на втором мотоцикле за рулем был ОСОБА_8, а за ним он. С собой взяли пилы, топоры и планировали поехать в лесополосу, чтобы срезать веток на растопки. Выехали поздно ночью, около 24 часов, но может и позже. Они приехали за насосную в лесополосе, но не смогли, так как сильно замело снегом и были большие сугробы. Они развернули мотоциклы и стали ехать обратно в село. Проезжая вдоль Северо Крымского канала, первым мотоциклом ехал ОСОБА_6 с ОСОБА_7 и они остановились, а он следом за ними. Когда слезли с мотоцикла, он остался на месте, а парни между собой о чем-то разговаривали, но он не подходил и не слышал. Кто предлагал и каким образом, не слышал, так как находился от них на расстоянии 10 метров. К нему подошел ОСОБА_8 и сказал, чтобы он взял пилу и пошел с ними. Вместе все подошли к участку, где были расположены деревянные опоры. Провода были на опорах и были ли они под напряжением или нет, не знал. Он вместе с ОСОБА_6 стали пилить опоры. С помощью пилы они сразу спилили 6 деревянных опор, под самое нижнее бетонное основание. Там же на месте они распилили их пополам, погрузили на мотоциклы и сразу же спилили еще 6 деревянных опор. Когда все спилили, то траверсы и провод разбили топорами на мелкие куски. Все погрузили и поехали в село. Сразу отвезли по 3 опоры каждому, после чего он со всеми завез три опоры ОСОБА_10. Артем позвал ее, но ОСОБА_10 дома не было и вышла ее мать, которая вышла и сказала, чтобы дрова выгрузили, а утром она разберется. В разгрузке она участия не принимала, а была дома. Денег она не давала. После нее он вместе с ОСОБА_6 поехал к себе домой и выгрузил 3 опоры, которые сложил за домом. На следующее утро, ОСОБА_6 распилил дрова и сложил мелкие части у себя дома. Тогда же к ним приехали работники милиции и спросили, где дрова со спиленных опор, на что ОСОБА_6 указал место.

Свою вину в совершении кражи он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимых в совершенном преступлении так же подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, материалами уголовного дела:

По факту тайного похищения деревянных опор:

Допрошенная в качестве гражданского истца ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что в ее обязанности входит обслуживание воздушных линий связи, которые обеспечивает диспетчерской связью управление Северо-Крымского канала от Каховки до г. Керчи. Согласно графика, ежемесячно они осматривают территорию принадлежащего им имущества. В конце декабря 2011 года осматривали все участки и повреждений обнаружено не было. 8.02.12 года ей на мобильный телефон позвонила телефонистка и сообщила, что пропала связь междугородняя на участке Джанкой-Красноперекоп, примерно в 3 часа ночи. На следующее утро, бригада монтеров выехала на указанный участок и у с. Маслово обнаружила хищение 17 деревянный опор, пропажу оцинкованного провода длиной 3, 36 км., а также 45 штук деревянный траверсов, которые были похищены, но части их некоторых, были разбросаны на поле. При осмотре данного участка было установлено, что данные опоры были похищены, то есть спилены, так как на их местах остались только бетонные приставки, которые служили основанием для деревянной опоры. После обнаруженной кражи они сообщили в милицию, о чем было составлено заявление и предоставлены необходимы документы. На похищенных опорах, на проводах, особого напряжения не было, а там проходило маленькое не опасное напряжение, что не помешало совершить хищение, без отключения. На данный момент, согласно документов, сумма кражи 2951 гривна, без НДС, но для восстановления данной линии, а также стоимости восстановительных работ сумма 40096 гривен, что в общем согласно сметы, общая сумма ущерба с НДС 73 890 гривен. На момент рассмотрения дела в суде предприятием данная линия восстановлена, и учитывая, что органом досудебного следствия доказано, что подсудимыми были похищены только 12 опор, в связи с чем, предприятием на восстановление 12 опор было затрачено 16338 грн., частично ущерю в размере 12 9996 грн., был возмещен, не возмещена сумма в размере 3 372 грн. Натаивает на возмещении данного ущерба.

- Законный представитель ОСОБА_17 пояснила, что в начале февраля 2012 года она находилась дома. Дату точно не помнит. К ним приехали работники милиции и стали рассказывать о том, что ночью кто-то порезал опоры у их села. Она позвала своего сына и стала у него расспрашивать о краже, на что ОСОБА_13 рассказал, что накануне ночью к нему пришел ОСОБА_6. Она это как раз помнит, так как вечером к ним пришел ОСОБА_6 с ОСОБА_12 и стали пить чай на кухне с ее сыном. Они долго сидели и о чем-то разговаривали, но о чем не слышала, так как она рано легла спать, примерно в 22 часа. Во сколько парни ушли, она не слышала, та как спала в другой комнате. Но со слов сына поняла, что они вместе вышли с дома и по предложению ОСОБА_6 поехали на мотоциклах за село, чтобы совершить кражу опор. Эти показания дал ее сын при ней работникам милиции. Кроме этого, как пояснил ОСОБА_13, они после кражи поделили опоры поровну, по три каждый себе, чтобы порезать на дрова. Она зашла к себе под навес во дворе, где увидела, что там лежали мелко порезанные дрова, уже готовые к топке в печку. Когда они порезали, она не видела, но накануне кражи их там не было. Она поняла, что это были те три опоры, которые парни поделили между собой и принес ли по домам. Со слов ОСОБА_13 она узнала, что остальные похищенные опоры продал жителям села, ОСОБА_6 и ОСОБА_12, но кому именно и за сколько не знает. ОСОБА_11 образом должны были поделить деньги между собой ребята, не знала. На данный момент дрова порезанные лежат у них под навесом до принятия решения по существу. Все показания сын давал добровольно, без принуждения, в ее присутствии.

Законный представитель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснила, что к ее сыну часто приходят в гости ОСОБА_19 и ОСОБА_12, так как сын увлекается музыкой и они приходят слушают записи. В 2010 году она купила ОСОБА_8 мотоцикл в личное пользование мотоцикл МТ для хозяйственных работ. На мотоцикл у нее есть технический паспорт. Она разрешила иногда ОСОБА_8 привозить домой дрова и другую продукцию по хозяйству. Без разрешения сын никогда не брал мотоцикл. В начале февраля 2012 года она находилась дома, к ней приехали работники милиции и стали говорить, что у с. Маслово пропали столбы, деревянные опоры. Они подозревали сына. Она вышла во двор и позвала ОСОБА_8, который находился в доме. Когда сын вышел, то она стала у него спрашивать о краже и ОСОБА_8 разу, ничего не скрывая стал рассказывать о том, что ночью, когда она заснула, он выкатил мотоцикл и вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_17 поехали на мотоциклах к селу, где спилили деревянные опоры, которые позже ОСОБА_12 и ОСОБА_6 продали женщинам их села на дрова. Сын и ОСОБА_3 не продавали дрова. Она спросила, кто мог такое им предложить, на что ОСОБА_8 пояснил, что им предложил совершить кражу ОСОБА_6. У своего сына она денег не видела. ОСОБА_11 пояснил сын, то они после кражи поделили еще столбы себе, а именно все взяли они по три столба каждый домой. Она когда зашла в свой гараж, то увидела, что там лежали уже порезанные опоры на мелкие куски в виде дров порубленных, то есть готовых к топке. ОСОБА_11 пояснил ОСОБА_8, он разрезал и сложил для топки печки у себя дома, всего порезал три опоры.

Свидетеля ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что по указанному адресу она проживает с дочерью ОСОБА_15 и внучкой. Живут на средства, что работает дочь на забое скота в селе. Рядом проживает ОСОБА_6, которого она знает давно, поэтому обратилась к нему с просьбой, чтобы тот помог наколоть дрова, так как у них в доме нет мужчин. Она попросила ОСОБА_6 привезти какие либо дрова, чтобы топить дома печку. Он согласился и пояснил, что нужно 250 гривен, но при этом 50 гривен сразу, так как ему нужно заправить мотоцикл, на котором привезет, а 200 гривен отдам потом. ОСОБА_21 собирался за дровами и с кем не сказал. Артем сказал, что привезет в начале февраля. Дочь ОСОБА_15 дала ОСОБА_21 50 гривен до этого и только через неделю, поздно ночью, примерно около часа, ОСОБА_21 позвал и сказал, что он привез дрова. Она на улицу не выходила, а сказала, чтобы они выгружали, а утром определится с ними. Но когда в окно посмотрела, то увидела, что на дороге стоял мотоцикл ОСОБА_21 и были трое парней, а именно ОСОБА_8, ОСОБА_13 и парень по имени ОСОБА_12. Они выгрузили в коридоре все дрова и уехали. Деньги пообещали дать позже, так как у них на тот момент не было. Дочери дома не было вообще. Но она вышла ночью и увидела, что в коридоре лежали куски опор, срезанные на пополам, всего три большие опоры. На следующий день, в обеденное время к ним приехали работники милиции и обнаружили данные части опор. Когда у нее спросили откуда, она сказала, что привез ОСОБА_6. На данный момент все куски дров у нее забрали и по месту проживания они не находятся. Со слов работник милиции она узнала, что данные опоры похитили у села.

Свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что примерно в конце января 2012 года она решила обратиться с ОСОБА_6, который проживает недалеко от их дома, и у него есть мотоцикл. ОСОБА_4 сильные холода, и она его попросила ей с мамой помочь, а именно привезти дрова в дом. Он согласился и сказал, что привезет позже, но для этого ему нужно 250 гривен. Так как денег не было, она дала ему 50 гривен на бензин, а за дрова должная была заплатить позже, когда будут деньги. С кем он собирался ехать и в какой день, не говорил. Примерно в начале февраля 2012 года, в ночное время она находилась на бойне скота в селе и дома не ночевала. Утром, примерно в 7 часов она пришла домой и увидела, что мать спала дома, а в коридоре дома лежали дрова, в виде кусков опор деревянных, но она сразу не поняла, так как спросила у матери, откуда у них в доме балки или шпалы. Мама пояснила, что ночью их привез ОСОБА_6 и выгрузили дрова в доме. Она не знала, что это опоры, но сразу после ее прихода приехали работники милиции и сказали, что ночью была совершена кража опор у села.

После осмотра данных балок, работники милиции забрали опоры и вывезли.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимых в совершении кражи так же подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено вблизи с. Маслово, Джанкойского района, отсутствие деревянных опор линии связи (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия у ОСОБА_10(л.д. 19)

- протоколом осмотра места происшествия у ОСОБА_6 (л.д. 25)

- протоколом осмотра места происшествия у ОСОБА_18В.(л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия у ОСОБА_17 (л.д.35)

- постановление о приобщения вещественных доказательств (л.д. 81,85 )

- заявление о явке с повинной ОСОБА_6 в котором он признался в совершении кражи опор. (л.д. 39)

- заявление о явке с повинной ОСОБА_9, в которой он признался в краже опор (л.д.41)

- документами о стоимости похищенного (л.д.45-50)

По факту вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность:

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_7 который пояснил, что именно ОСОБА_6 находясь на месте совершения преступления, уговорил его и ОСОБА_8 срезать деревянные опоры, поясняя, что уже до них кто-то похитил и ничего страшного не произошло.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 пояснил, что именно ОСОБА_6 находясь на месте совершения преступления, уговорил его и ОСОБА_7 срезать деревянные опоры, поясняя, что уже до них кто то похитил и ничего страшного не произошло.

- протоколом очной ставки: ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания. (л.д. 108 )

- протоколом очной ставки: ОСОБА_6 и ОСОБА_8В, в ходе которой ОСОБА_22 подтвердил свои показания. (л.д.109)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимого ОСОБА_6 должны быть квалифицированы:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц;

- по ст.304 ч.1 УК Украины - как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 следует квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного преступление является не тяжким, личность подсудимых положительно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства дела.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает:

Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении;

Явка с повинной;

Добровольное возмещение причиненного ущерба;

В отношении подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 так же суд признает:

- совершение преступления несовершеннолетними.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 положительно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, добровольно возместили причиненный вред, ранее не судимы, ОСОБА_6 не судим в силу ст. 89 УК Украины, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Так же с подсудимого ОСОБА_9 подлежит взыскать в пользу Управления Северо-Крымского канала, оставшуюся не возмещенную им часть гражданского иска в размере 3 372 грн.

Вещественные доказательства: мотоцикл К-750 - переданный на хранение ОСОБА_6, и мотоцикл НОМЕР_2 переданный на хранение законному представителю несовершеннолетнего ОСОБА_18, - следует оставить в их распоряжении. Части деревянных опор в количестве шести штук по 3 м., находящиеся на хранении у ОСОБА_18, в количестве 11 частей распиленных опор, длиной 1, 10 м. находящиеся на хранение у ОСОБА_6, следует передать в распоряжение Управления Северо-Крымского канала.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы;

По ст. 304 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_6 к отбытию определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В порядке ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежней подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_7 оставить прежней подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_8 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 оставить прежней подписку о невыезде.

Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В порядке ст.75УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 года.

В порядке ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_9 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу Северо-Крымского канала ущерб в размере 3372 грн.

Вещественные доказательства: мотоцикл К-750 - переданный на хранение ОСОБА_6, и мотоцикл НОМЕР_2 переданный на хранение законному представителю несовершеннолетнего ОСОБА_18 - оставить в их распоряжении. Части деревянных опор в количестве шести штук по 3 м., находящиеся на хранении у ОСОБА_18, в количестве 11 частей распиленных опор, длиной 1, 10 м. находящиеся на хранение у ОСОБА_6 передать в распоряжение Управления Северо-Крымского канала.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток участниками процесса, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья: