Справа № 105/713/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,
при секретарі -Черкашиній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.1997 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб у Мирнівської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з нею. Фактично сім'я розпалася у в травні 2011 року із-за подружньої зради відповідача, який в даний час проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Родина розпалася остаточно, примирення між ними неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності, зазначивши, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримує з травня 2011 року року, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суд не звертався.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення у відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.03.1997 року у Мирнівської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №05. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.4).
Подружжя ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4ОСОБА_2 (а.с.5,6).
Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилалася на те, що сумісне подружнє життя фактично припинилося в травні 2011 року внаслідок подружньої зради відповідача, який в даний час проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою.На розірванні шлюбу позивач наполягає, вважає своє рішення продуманим і остаточним.
Відповідач не надав суду заперечень проти даних доводів позивача та не звертався до суду із приводу заперечення проти розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюб, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню
Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заявила про залишення їй прізвища ОСОБА_1..
Керуючись ст. ст.10,11, 57, 197, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.24, 110-113 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.03.1997 р. у Мирнівської сільської раді Джанкойського району Автономної Республіки Крим актовий запис № 05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Л. М. Кузнецова
Судове рішення № 25108159, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/713/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: