Вирок № 25106365, 26.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9341/12

пр. № 1/2608/692/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Ришавка Коростенського району Житомирської

область, українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше не засудженого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2012 року приблизно о 11 годині, перебуваючи на ринку м. Коростень по вул. Базарна Площа, маючи злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого особистого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення, зустрівся з невстановленю слідством особою та надав йому фотокартку для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Цього ж дня, знаходячись на ринку м. Коростень по вул. Базарна Площа, за попередньою домовленістю знову зустрівся з невстановленою слідством особою і отримав від останнього підроблене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи НОМЕР_1 видане Житомирським УПФУ в м. Коростень на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за що ОСОБА_1 передав гроші в сумі 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 29.03.2012 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, перебуваючи на посадочній платформі станції Святошин, що в Святошинському районі м. Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне пенсійне посвідчення інваліда 3 групи видане на ім'я ОСОБА_1 є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети. Однак, ОСОБА_1 був викритий працівниками міліції, після чого в приміщенні ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на ст. Київ-Пасажирський при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучене пенсійне посвідчення інваліда 3 групи НОМЕР_1 видане Житомирським УПФУ в м. Коростень на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 158 від 16.05.2012 року 1) в наданому на дослідження пенсійному посвідченні НОМЕР_1, виданому 09.08.2011 року Житомирським УПФУ в м. Коростень, як інваліду з групи загального захворювання, на термін з 02.08.2011 року по 01.08.2012 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ознак технічної підробки, а саме: підчистки, дописки, травлення, змивання, переклейки фотокартки та заміни, частин документа не виявлено; 2) зображення відбитків печаток наявні в наданому на дослідження пенсійному посвідченні НОМЕР_1, виданому 09.08.2011 року Житомирським УПФУ в м. Коростень, як інваліду з групи загального захворювання, на термін з 02.08.2011 року по 01.08.2012 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесені в бланк посвідчення струменеві-крапельним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки; 3) в наданому на дослідження пенсійному посвідченні НОМЕР_1, відсутні відбитки печаток, натомість в посвідченні наявні зображення відбитків печаток-внесені в бланк посвідчення струменеві-крапельним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки.

Відповідно до відповіді з управління пенсійного фонду Коростенського району Житомирської області за № 371/02 від 03.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку в управлінні та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради за № 1406/19.0 від 02.04.2012 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку в управлінні та вказане пенсійне посвідчення не видавалось.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому складі злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч. 1, 358 ч.1, ч. 4 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України, оскільки своїми умисними протиправними діями, вчинив пособництво в підробці документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання; по ст. 358 ч. 4 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення технічного дослідження 392 грн.. Речові докази залишити при матеріалах справи.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

-ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-ст. 358 ч. 4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів.

Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом повного складання призначених покарань 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення техніко-криміналістичної експертизи 392 (триста дев'яносто два) грн.. Отримувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 25576445. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31257272210703.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, виданого 09.08.2011 року Житомирським УПФУ в м. Коростень, як інваліду з групи загального захворювання, на термін з 02.08.2011 року по 01.08.2012 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: