Вирок № 25106363, 27.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6592/12

пр. № 1/2608/563/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Смітюха В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта

вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,

проживаючого: АДРЕСА_2, згідно

ст. 89 КК України раніше не засудженого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.01.2012 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_2 біля ЗАТ «Атек», розташованого по пр. Перемоги, 83/2 в м. Києві, домовились скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ЗАТ «Атек», а саме силового кабелю з приміщення інструментально-механічного цеху № 10 вказаного підприємства, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, проникнувши через паркан зі сторни залізничної станції «Святошино»на територію ЗАТ «Атек», розташованого по пр. Перемоги, 83/2 в м. Києві, прослідували до інструментально-механічного цеху № 10. Після цього, цього ж дня, приблизно о 03 годині, ОСОБА_1, діючи за домовленістю з ОСОБА_2, проникли через вентиляційний отвір до приміщення інструментально-механічного цеху № 10 і реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь приготовлений ліхтарик, почав освітлювати вказане приміщення. В цей час ОСОБА_2, використовуючи заздалегідь приготовлені предмети, а саме ремонтний ніж та кусачки, почав зрізати силовий кабель магістралі електропостачання. Приблизно о 04 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагались таємно винести чуже майно, яке належить ЗАТ «Атек», а саме силовий кабель, загальною довжиною 363 метри, вартістю 8774 гривні, але були затримані працівниками ЗАТ «Атек».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність -не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення криміналістичної експертизи 562 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: силовий кабель довжиною 363 метри -залишити у представника ЗАТ «Атек»; будівельний ніж та кусачки, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 562 (п"ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: силовий кабель довжиною 363 метри -залишити у представника ЗАТ «Атек»; будівельний ніж та кусачки, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: