Постанова № 25106316, 25.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

25.05.2012

Дело № 2025/2280/12

Номер производства 1/2025/258/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 мая 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С., Горбик А.А.,

защитника-адвоката - ОСОБА_2,

представителя службы по делам детей Лозовского городского совета

Харьковской области - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представителя -ОСОБА_5,

рассмотрев в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 осуждены согласно приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17 апреля 2012 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Суд, при вынесении приговора 17 апреля 2012 года, не разрешил вопрос о вещественных доказательствах, а именно: чемодан и рюкзак.

В соответствии со ст. 330 УПК Украины, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь правилами, изложенными в статье 81 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 УПК Украины, вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с частями второй и третьей статьи 5Уголовного кодекса Украины, разрешаются судом , постановившим приговор.

В связи с изложенным, суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81 ч. 5 УПК Украины, а именно: «Вещественные доказательства: чемодан и рюкзак -после вступления приговора в законную силу - следует уничтожить как не представляющие ценности».

Данное обстоятельство препятствует исполнению приговора суда.

Суд по собственной инициативе может внести исправления в приговор суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора не возражавшего внести исправления в приговор суда, считает необходимым внести исправления в Приговор.

Руководствуясь ст.373, 409, 411 УПК Украины, суд-

п о с т а н о в и л:

Вещественные доказательства по уголовному делу № 2025/2280/12 номер производства 1/2025/258/12 по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, а именно: чемодан и рюкзак -после вступления приговора в законную силу - следует уничтожить как не представляющие ценности».

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: О.И. Горчакова