Ухвала суду № 25106315, 04.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3875/2012

Номер провадження 2/2025/1089/2012

У х в а л а

"04" липня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області, закритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод»про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області, закритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод»про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням, посилаючись на те, що він, починаючи з 1975 року та по 2001 рік працював на Лозівському ковальсько-механічному заводі токарем 4 розряду. З 21 червня 2004 року він був прийнятий до АТ «ЛКМЗ»де працював на посаді токаря 4 розряду. 13 грудня 2011 року позивач був звільнений з роботи на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України в зв'язку з невідповідністю виконуваної роботи стану здоров'я. В 2011 році позивачу по справі ДП «Харківський НДІ гігієни праці та професійних захворювань»був встановлений діагноз «Нейросенсорна туговухість з легким ступенем зниження слуху ІІ ступінь»та наданий висновок, згідно якого йому заборонено працювати в умовах вклинення інтенсивного виробничого шуму та необхідність направлення його на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності. Після надання даного висновку позивач звернувся до керівництва підприємства для створення комісії з розслідування нещасного випадку. 13 жовтня 2011 року комісією з розслідування нещасного випадку був складений акт розслідування хронічного професійного захворювання, згідно якого прийнято рішення про визначення ступеня вини потерпілого в отриманні ним на виробництві професійного захворювання та зменшено розмір виплати потерпілому одноразової допомоги на 30%. На підставі даного рішення 20 грудня 2011 року відповідачем по справі була винесена постанова № 2027/1027/1027.1/5659 про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати. Згідно даної постанови позивачу була виплачена допомога у розмірі 26132 гривні 08 копійок. З даною постановою позивач не згодний, оскільки відповідач недоплатив йому одноразову допомогу у розмірі 11199 гривень 47 копійок. В зв'язку з чим просить визнати незаконними протокол засідання комісії з охорони праці та постанову Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області від 20.12.2011 року № 2027/1027/1027.1/5659 в частині зменшення одноразової допомоги у зв'язку з встановленням професійного захворювання на 30%, скасувавши їх в цій частині. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на його користь недоплачену суму одноразової страхової виплати у розмірі 11199 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 244 гривні 88 копійок.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надані копії позовних заяв та доданих до них документів, для вручення відповідачам по справі;

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

- крім цього відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 1% ціни позову, але не менше 214 гривень 60 копійок, який позивачем не сплачений. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання у Лозівському районі Харківської області про відшкодування шкоди у зв'язку з професійним захворюванням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова