Ухвала суду № 25105461, 26.06.2012, Апеляційний суд Хмельницької області

Справа № 2208/128/12

Копія

УХВАЛА

26 червня 2012 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Модуль” на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації у справі за клопотанням відкритого акціонерного товариства “Магнітогорський металургійний комбінат” про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Челябінської області Російської Федерації про стягнення коштів,

встановив:

ПАТ “Модуль” подало апеляційну скаргу на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2012 року з порушенням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ “Модуль” на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року залишено без руху та надано йому строк 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків –звернення із заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.06.2012 року до суду надійшла заява ПАТ “Модуль” про поновлення строку, в якій наведені докази про те, що існували поважні причини несвоєчасної подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, оскільки копію ухвали було ним отримано 11.05.2012 року, про що свідчить запис у довідковому листі до справи. Крім цього, ще однією підставою поважності пропуску зазначає те, що 07.06.2012 року ним отримано ухвалу арбітражного суду Челябінської області від 21.05.2012 року про призначення заяви ПАТ “Модуль” про затвердження мирової угоди до розгляду у судовому засіданні 23.07.2012 року. Зважаючи на ці обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 26.04.2012 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, тому заяву потрібно задовольнити і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства “Модуль” задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Модуль” на ухвалу Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- ВАТ “Магнітогорський металургійний комбінат” (455000, Російська Федерація, Челябінська обл., м. Магнітогорськ, вул. Кірова, 93).

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В. Власенко