Ухвала суду № 25104714, 04.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.07.2012 р. справа № 5009/937/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Бойченка К.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід28.05.2012р.у справі№5009/937/12 (суддя Корсун В.Л.)за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" м.Київдо відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжяпростягнення 9 219,33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. у справі №5009/937/12.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених Господарським Процесуальним Кодексом.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що зазначене рішення отримано ним лише 15.06.2012р.

Враховуючи те, що рішення від 28.05.2012р. (підписане 08.06.2012р.) було отримано товариством 15.06.2012р., а кінцевий термін подання апеляційної скарги - 18.06.2012р., судова колегія дійшла висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. по справі №5009/937/12.

Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 804,75 грн., сплаченого за платіжним дорученням №319 від 20.06.2012р. у зв"язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 87, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя, про відновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2012р. у справі №5009/937/12 повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" м.Запоріжжя, судовий збір в розмірі 804,75 грн. у зв"язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга №445 з додатком на 19 арк. (у т.ч. платіжне доручення №319 від 20.06.2012р.), довідка на повернення судового збору від 04.07.2012р.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя К.І.Бойченко

Суддя Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду