Ухвала суду № 25104711, 18.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

18.06.2012 р. справа № 5009/1122/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ Київської області м. Біла Церква

на постанову

господарського суду Запорізької області

від 04.04.2012р.

по справі № 5009/1122/12 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за заявою кредитора - фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м. Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ласар" м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. у справі № 5009/1122/12 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ласар" (69095, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 114, код ЄДРПОУ 36445876) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова суду мотивована тим, що 10.01.2012р. боржник передав кредитору простий вексель серії АА № 1009997. Підписаним сторонами актом виконаних робіт підтверджується надання кредитором на користь боржника юридичних послуг згідно з Договором. 15.02.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстр.№ 171 на прохання ФОП ОСОБА_2 -векселедержателя простого векселя серії АА № 1009997, який він подав 10.02.2012р. для вчинення протесту про неоплату, вексель опротестовано проти векселедавця -ТОВ "Торговий дім "Ласар", оскільки векселедержатель на вимогу про оплату платежу не отримав.

На підставі протесту векселя про неоплату 15.02.2012 приватним нотаріусом за реєстр. № 172 вчинено виконавчий напис про стягнення з боржника на користь кредитора суми 21000,00 грн., який пред'явлений кредитором до органу виконавчої служби.

Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ відкрито виконавче провадження № 31474973 про стягнення з боржника на користь кредитора 21000,00 грн., однак постановою ВДВС від 12.03.2012р. виконавчий документ повернутий кредитору без виконання у зв'язку з невиявленням боржника за його юридичною адресою. Згідно з актом державного виконавця від 12.03.2012 по вул.Дзержинського, 114 в м.Запоріжжі боржник не знаходиться.

Матеріалами справи підтверджуються факти існування безспірних грошових вимог кредитора до боржника в сумі 21000,00 грн., підтверджених виконавчим документом, неможливість задовольнити вимоги кредитора у примусовому порядку, а також ознаки відсутності боржника за місцезнаходженням.

Оскаржуючи постанову суду, Білоцерківська ОДПІ Києвської області просить її скасувати та припинити провадження у справі, оскільки визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури.

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки встановлено порушення ст. 185, ст. 188, п. 198,6 ст.198 ПК України, встановлено неправомірність формування податкового зобов'язання на загальну суму 470 650,00 грн. та податкового кредиту на загальну суму 440 952,00 грн.

Судом першої інстанції не прийнято до уваги, що ініціюючим кредитором не надано до заяви про порушення справи про банкрутство документів виконавчого провадження або документів, за якими здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2012р. за заявою ФОП ОСОБА_2 м. Київ порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "ТД "Ласар" м.Запоріжжя.

В обгрунтування безспірності грошових вимог в сумі 21 000, 00 грн. ініцюючий кредитор посилається на договір про надання юридичних послуг б/н від 10.01.2012р., акт виконаних робіт, простий вексель серія АА 1009967 від 10.01.2012р., протест про неоплату векселя № 171 від 15.02.2012р. та виконавчий напис нотаріуса № 172 від 15.02.2012р.

Також ініцюючим кредитором надано постанову головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.03.2012р. ВП № 31474973, згідно якої виконавчий документ -виконавчий напис № 172, виданий 15.02.2012р. повернено стягувачу у зв'язку з тим, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі та відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області не знаходиться, акт державного виконавця від 12.03.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що при винесенні оскаржуваної постанови вирішено питання про права та обов'язки Білоцерківської ОДПІ Київської області м. Біла Церква.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Білоцерківської ОДПІ Київської області м. Біла Церква на постанову господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р. по справі № 5009/1122/12 припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. господарському суду Запорізької області

5.-6. у справу