Ухвала суду № 25104593, 04.07.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" липня 2012 р. Справа № 15/5025/713/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" смт. Романів, Житомирської області

до Шепетівського військового лісгоспу м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 39119,80 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №168 від 19.04.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позові та його представник в судовому засіданні просять стягнути з відповідача 37 510,30грн. заборгованості за непоставлену лісопродукцію відповідно до договору від 18.04.2011р.

04.07.2012р. на адресу суду від Державного підприємства "Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат" надійшло клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, оскільки Шепетівський військовий лісгосп є структурним підрозділом ДП "Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат" без права юридичної особи та не наділений правом бути відповідачем чи позивачем по справі. До клопотання додана довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №557887 в якій зазначено правовий статус відповідача без права юридичної особи.

Представником позивач в судовому засіданні зазначено, що на дату подання позову у позивача була відсутня інформація щодо відповідача як про філію ДП "Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат" без права юридичної особи.

Судом враховується, що згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до відповідача Шепетівського військового лісгоспу. При цьому, як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА №557887 дане підприємство є філією ДП "Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат" без права юридичної особи.

Частинами 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина-суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин (п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, з огляду на відсутність необхідної процесуальної правоздатності у Шепетівського військового лісгоспу, як відповідача по справі, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.49 ГПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому.

При цьому, судом враховуються приписи п.4 Інформаційного листа №01-06/1625/2011 від 21.11.11р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір", яким передбачено, що згідно з ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору; а також п.11 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1175/2011 від 25.08.11р., відповідно до якого сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі, згідно ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. ст.1, 12, 21, ст.49, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" смт. Романів, Житомирської області до Шепетівського військового лісгоспу м. Шепетівка, Хмельницької області про стягнення 39119,80 грн. припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" смт.Романів, Житомирської області (код за ЄДРПОУ 36311007) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) сплачений платіжним дорученням №2779 від 12.06.2012р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, пров.К. Маркса, 18).