Рішення № 25104358, 27.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2012 р. Справа № 5019/869/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального Господарства Рівненської обласної Державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача Дочірнього підприємства "Курчатовець" Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу

про стягнення 10 139 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 103 від 18.01.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 39 від 27.06.2012р.).

Від прокуратури: Лис Н.В. (посвідчення № 102 від 24.11.2011р.).

У судовому засіданні 27 червня 2012 року оголошувалась перерва.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Обставини справи: Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального Господарства Рівненської обласної Державної адміністрації Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Курчатовець" Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу про стягнення в сумі 10 139 грн. 76 коп., в т. ч. 8 200 грн. 84 коп. - основного боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 1247 грн. 88 коп. - пені, 348 грн. 57 коп. - інфляційних та 342 грн. 47 коп. - 3 % річних.

27.06.2012 року прокурором та представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останні відмовились від позовних вимог в частині стягнення 1 247 грн. 88 коп. пені, 348 грн. 57 коп. інфляційних та 342 грн. 47 коп. 3 % річних та просять стягнути з Дочірнього підприємства "Курчатовець" Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу основний борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5211 грн. 10 коп. Вказана заява прийнята судом.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних, визнав в повному обсязі.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01.11.2010 року між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" та Дочірнім підприємством "Курчатовець" Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу укладено договір № 3099 "На подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію", відповідно до якого водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води у комунальну каналізацію та очищає їх.

Згідно п.п. 3.1. та 3.6. Договору, кількість води, використаної абонентом визначається за показниками перевірених і опломбованих водолічильників. Абонент проводить оплату за отримані послуги згідно даного договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал", який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, протягом 3 днів з дня його отримання; при цьому абонент самостійно отримує рахунок до 10 числа кожного наступного місяця. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка; 2) у другу чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до п. п. 6.1. та 6.2. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє протягом одного року. Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення терміну його дії будь-яка із сторін письмово не повідомила другу сторону про його припинення.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін, скріплено відбитками печаток сторін та, відповідно до п. 6.2, був чинним на момент існування спірних правовідносин.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати виконав лише частково і станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 5211 грн. 10 коп.

Крім того, позивачем проведено звірку взаєморозрахунків за спожите водопостачання та водовідведення від 26.06.2012 року за результатами якої уповноваженими представниками сторін складено відповідний акт від 26.06.2012р., з якого вбачається про наявність заборгованості, розмір якої підтверджено представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України, згідно частини першої статті 193 якого зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи, що наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення згідно Договору в сумі 5 211 грн. 10 коп. підтверджується зібраними у справі доказами і представником відповідача її розмір не заперечується, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Курчатовець" Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18А, код ЄДРПОУ 31580719) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678) заборгованість у сумі 5 211 (п'ять тисяч двісті одинадцять) грн. 10 коп.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Курчатовець" Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 18А, код ЄДРПОУ 31580719) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "02" липня 2012 року

Суддя Р.Романюк