Рішення № 25104362, 04.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. Справа № 5019/744/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог"

про стягнення в сумі 21 019 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 536 від 03.07.2012р.).

від відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

Обставини справи: Позивач - Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" про стягнення 21 019 грн. 90 коп.

У судовому засіданні 4 липня 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. При цьому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аналог" не виконало умови Договору № 568 від 25.11.2011 року, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 21 019 грн. 90 коп.

4 липня 2012 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи (а.с. 42).

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористалися, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

25 листопада 2011 року між Державним підприємством "Сарненське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аналог" укладено Договір № 568 (далі - Договір), за умовами якого позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купує на умовах франко-склад "Продавця" пиловник хвойний надалі "товар" у кількості 200 м. куб. (а.с.25-26).

Ціна на товар встановлена п. 3.1. даного Договору. Загальна сума Договору визначається загальною вартістю товару, що був поставлений на протязі дії даного Договору (п. 3.2. Договору).

Термін дії договору - 25.11.2011 р. - 31.12.2011 р. (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору, платіж здійснюється шляхом безготівкового та готівкового розрахунку на протязі 15 календарних днів після передачі товару. Можлива поставка товару на умовах передоплати. При передачі чергової партії товару на умовах попередньої оплати, якщо вартість переданого товару з витратами на доставку перевищує суму попередньої оплати - остаточні розрахунки за передану партію товару здійснюється на протязі 15 календарних днів з дати передачі товару.

Згідно з п. 11.1. Договору, даний договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2011 р. у будь-якому випадку до остаточних розрахунків між сторонами.

Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 568 позивач поставив відповідачу 28 листопада 2011 року та 29 листопада 2011 року товар (пиловник сосновий) на загальну суму 21 019 грн. 90 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними №№ 024077, 024080, відповідно (а.с. 27-28), який через уповноважену особу відповідачем був прийнятий без будь-яких зауважень стосовно кількості чи ціни.

Однак, всупереч умов Договору відповідач вартість поставленого Товару в сумі 21 019 грн. 90 коп. не оплатив.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія за вих. № 957 від 15.12.2011 року (а.с. 30) з вимогою погасити заборгованість, яка отримана відповідачем 26.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31). Відповідь на претензію у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зібраними у справі матеріалами підтверджується наявність заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений згідно Договору товар, загальна сума якої складає 21 019 грн. 90 коп.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За договором купівлі-продажу (ст. 655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості відповідачами перед позивачем.

За таких обставин, коли зібраними у справі доказами підтверджується обсяг та ціна поставленого позивачем товару згідно Договору, то за відсутності доказів сплати відповідачем його вартості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості по Договору № 568 від 25.11.2011 року у розмірі 21 019 грн. 90 коп. підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" (33028, м. Рівне, вул. Г. Мазепи, буд. 4А/6А, код ЄДРПОУ 31126497) на користь Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 00992836) заборгованість у розмірі 21 019 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06. 07. 2012 року

Суддя Романюк Р.В.