Ухвала суду № 25104349, 04.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" липня 2012 р.

Справа № 02-2/16/5022-213/2012

УХВАЛА

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № 01/1218 від 02.07.2012 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ’’Тернопільгаз’’, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, в інтересах Гусятинського управління з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ’’Тернопільгаз’’, вул. Суходільського, 67, смт. Гусятин, Тернопільської області, до Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, проспект Незалежності, 14, смт. Гусятин, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу в сумі 472471 грн. 07 коп., пені в сумі 74989 грн. 56 коп., 3% річних в сумі 14752 грн. 35 коп., інфляційних в сумі 6381 грн. 62 коп., штрафу 7% - 26143 грн. 19 коп., встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Заявником до його позовної заяви № 01/1218 від 02.07.2012 року додано платіжні доручення про сплату судового збору: №5324 від 15.06.2012 року на суму 5000 грн., №5493 від 20.06.2012 року на суму 2894 грн. 77 коп., №5455 від 19.06.2012 року на суму 4000 грн. (з призначенням платежу ’’22030001; Судовий збір за позовом ПАТ ’’Тернопільгаз’’, господарський суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03500022’’. Кошти згідно даних платіжних доручень перераховані за наступними реквізитами: отримувач –ГУДКСУ у Тернопільській області; код –37977726; банк отримувача: УДКСУ у Терноп. обл. в м. Тернопіль; код банку –838012; кредит рах. №31212206700002.

Листом №02-03-01/151 від 02.02.2012 року Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області повідомило реквізити для зарахування з 06.02.2012 року судового збору. Дані реквізити наступні: одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001; код одержувача: 37977726; рахунок одержувача: 31217206783002; банк: ГУДКСУ у Тернопільській області; МФО: 838012.

Крім того, позивачем до позовної заяви № 01/1218 від 02.07.2012 року не додано документів про відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (позивачем надано лише опис вкладення з штампом відділення зв"язку від 02.07.2012 року).

Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ –документ встановленої відповідно до Закону України ’’Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг’’ форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України зазначено, зокрема, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну № 01/1218 від 02.07.2012 року та додані до неї документи, всього на 47-ми аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору: №5324 від 15.06.2012 року на суму 5000 грн., №5493 від 20.06.2012 року на суму 2894 грн. 77 коп., №5455 від 19.06.2012 року на суму 4000 грн., Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації ’’Тернопільгаз’’, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.О. Хома