Рішення № 24977691, 05.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2012 р.Справа № 7/24/5022-277/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", вул. Гайова, 44а, м. Тернопіль, 46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46001

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.04.2012р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Захід-Хліб-Збут-2002" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення 77326,90грн., з яких: 61391,30 грн. - сума основного боргу, 562,91грн. - 3% річних, 243,28грн. - індекс інфляції, 2651,15грн. - пеня, 12478,26грн. - штраф.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач, надав суду докази оплати відповідачем після подачі позову 2000,00грн., у зв'язку з чим представник позивача подав суду 28.04.2012р. клопотання про припинення провадження в частині проведеної оплати, та підтримав позовні вимоги в частині стягнення основної суми 59391,30грн. та заявлених сум санкцій, річних та інфляційних.

На вимогу суду подав витребувані документи, а щодо проведення звірки розрахунків, пояснив, що акт звірки розрахунків направлений для розгляду відповідачеві, станом на день розгляду справи на його адресу не повернувся .

Відповідач, витребувані ухвалами суду від 09.04.2012р., 15.05.2012р. та від 28.05.2012р. матеріали не подав, участі повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

- між Приватним підприємством "Захід-Хліб-Збут-2002", в особі директора Карела І.А., який діє на підставі Контракту (далі Постачальник), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" в особі директора Товаренка Ю.М., який діяв на підставі статуту (далі Покупець), укладено 22.08.2011р. договір поставки №012208, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Постачальник зобов'язується поставляти Покупцю товар (борошно пшеничне вищого та першого ґатунків) окремими партіями, відповідно до наданого Покупцем замовлення, яке може подаватися усно, за допомогою засобів факсимільного та електронного зв'язку, при цьому кількість та асортимент Товару, які надаються Покупцем у замовлені можуть коригуватися сторонами відповідно до виробничих можливостей Постачальника та інших обставин, а останній приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2 умов договору).

- передача товару, відповідно до п. 3.3 умов Договору, здійснюється за видатково-прибутковою накладною, яка має відповідати замовленню, в якій зазначається найменування товару, кількість, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається;

- ціна товару (з урахуванням ПДВ) вказується у видатково-прибуткових накладних. Оплата вартості кожної окремої партії Товару здійснюється Покупцем у національній валюті протягом 3 банківських днів з дати поставки товару (п.п. 4.1, 4.4 умов договору);

- всі претензії, які виникають між сторонами в процесі виконання договору, розглядаються у строк не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання претензії стороною (п.8.2 умов Договору);

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р. або до повного виконання сторонами всіх зобов'язань. Дія Договору автоматично продовжується на один рік, якщо жодна із сторін не попередить іншу сторону про припинення його дії на протязі 30 календарних днів до закінчення строку дії договору (п.п. 9.1, 9.2 умов Договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Як випливає із матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу через його представника ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреностей №505 від 31.08.2011р., №521 від 14.09.2011р., №552 від 04.10.2011р., №980 від 19.10.2011р., №1000 від 01.11.2011р., №1042 від 01.12.2011р., №0010 від 04.01.2012р., №0040 від 03.02.2012р., в період з 31.08.2011р. по 04.02.2012р. товар на суму 1113685,30 грн., що підтверджується видатковими, податковими, та товарно - транспортними накладними.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач вартість поставленого товару оплатив частково в сумі 1052294,00грн., що підтверджується виписками із банківського рахунку позивача, і за ним станом на день подачі позову рахувалася заборгованість в сумі 61391,30грн.

На вимогу позивача від 20.03.2012р. №20/3, яка одержана відповідачем 26.03.2012р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем сплачено 2000,00грн., заборгованості, що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 09.04.2012р. та від 11.04.2011р., а тому провадження в частині стягнення 2000,00грн. припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

За бухгалтерськими даними позивача, станом на день розгляду спору, за відповідачем рахується заборгованість за товар поставлений по видаткових накладних: №48 від 12.01.2012р. на суму 41938,00грн., неоплачена в частині суми - 3264,30 грн. (податкова накладна №47 від 12.01.2012р.); №172 від 04.02.2012р. на суму 38925,00грн. (податкова накладна №16 від 04.02.2012р.); №173 від 04.02.2012р. на суму 20202,00грн. (податкова накладна №17 від 04.02.2012р.). Загальна сума заборгованості становить 59391,30грн., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені відповідно до ст.ст. 655, 712 ЦК України, які передбачають обов'язок покупця оплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.258 ЦК України та п. 6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Пунктом 6.2 умов Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати партії товару, Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день прострочення. У випадку прострочення оплати товару більше, ніж на 10 банківських днів із дня закінчення граничного терміну оплати, Покупець додатково сплачує штраф у розмірі 20% від суми прострочення ( п.п. 6.2, 6.3 умов Договору);

Матеріалами справи (первинними бухгалтерськими та податковими документами, розрахунком суми позову, який охоплює всі здійсненні позивачем поставки товару на виконання договору) підтверджено порушення відповідачем в процесі виконання договору, зобов'язань щодо своєчасного проведення розрахунків за отриманий товар, а тому позовні вимоги в частині стягнення 2651,15грн. пені нарахованої за період з 08.10.2011р. по 05.04.2012р., та 20% штрафу, що складає 12478,26грн. від суми 61391,30грн., підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Суд, давши оцінку поданим позивачем документам, а також враховуючи, що відповідачем в процесі судового розгляду спору не надано жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за отриманий товар, підтвердження причин невиконання грошових зобов'язань, задовольняє пред'явленні до стягнення 243,28грн. інфляційних нарахувань (нарахованих за період лютий -березень 2012р.) та 562,91грн. трьох процентів річних (нарахованих за період з 09.09.2011р. по 05.04.2012р.), як обґрунтовано заявлені.

Судовий збір в сумі 1609,50грн. згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С.Будного, 3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 30836947 на користь Приватного підприємства "Захід-Хліб-Збут-2002", вул. Гайова, 44-а, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 31914381 -59391,30 грн. боргу, 2651,15грн. пені, 12478,26грн. штрафу, 243,28грн. інфляційних нарахувань, 562,91грн. три проценти річних та 1 609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження в частині стягнення 2000,00грн. припинити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (15.06.2012р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник